Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А65-14974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14974/2020

Дата принятия решения – 14 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Елабужская керамика", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 61 650руб. 76коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Елабужская керамика", г.Елабуга, о взыскании долга в размере 2 232 762 руб. 54 коп., пени в размере 40 395 руб.

Определением суда от 29.07.2020 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания долга по договору поставки газа №8129 от 30.10.2019 за период март-апрель 2020 принять. Производство по делу в указанной части прекращено согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

До судебного заседания направил ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил об уточнении суммы пеней до 61 650 руб. 76 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Согласно письменным пояснениям ответчика, направленным до судебного заседания, просит уменьшить размер пеней в связи с добровольным исполнением обязательств и оплаты задолженности по графику, указанному в гарантийном письме от 02.07.2020.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №8129 от 30.10.2019г., в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: март 2020 г. - апрель 2020 г.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в марте 2020г. составил 235,926 тыс. м. куб., в апреле 2020г. составил 198,248 тыс. м. куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными, подписанными ответчиком без разногласий.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 15.05.2020 г. и 04.06.2020 г. направил в адрес ответчика претензии, которые в полном объеме последним не была удовлетворена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за март-апрель 2020 года.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного газа, истцом в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени в размере 61 650 руб. 76 коп. за период с 25.04.2020 по 21.07.2020.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик просил уменьшить размер пеней в связи с добровольным исполнением обязательств и оплаты задолженности по графику, указанному в гарантийном письме от 02.07.2020.

Доводы ответчика о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, подлежат отклонению.

В данном случае ответчик не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, о ее несоразмерности и о применении статьи 333 Кодекса.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, в частности, что возможный размер убытков кредитора вследствие нарушения ответчиком обязательства значительно ниже начисленных пени, ответчик не представил.

Ссылки ответчика на гарантийное письмо исх.№150 от 02.07.2020 (л.д.90) и на добровольное погашение задолженности, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для снижения неустойки.

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

В данном случае отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении требования о взыскании суммы пени отклоняется судом, требование истца о взыскании 61 650руб. 76коп. пени подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что просрочка в оплате стоимости поставленного газа подтверждается материалами дела, требование о взыскании суммы неустойки также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о снижении размера государственной пошлины.

Между тем, судом отклоняется заявленное ходатайство ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, ответчиком не приведено доказательств в обоснование ходатайства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Елабужская керамика", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 650руб. 76коп. пени, 2 466руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 31 900руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова