Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-1653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1653/2021
26 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эф Джи Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Кузбассфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки в размере 146 123 руб. 87 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 384 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.03.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.03.2021г. ОАО "Кузбассфарма" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Эф Джи Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Кузбассфарма" о взыскании неустойки по договору поставки № ДП-55 от 21.04.2020г. за период с 11.05.2020г. по 22.12.2020г. в размере 146 123 руб. 87 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 384 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, не согласен с периодом начисления неустойки.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Эф Джи Технолоджис» и ОАО «Кузбассфарма» заключен договор поставки № ДП-55 от 21.04.2020.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, приложением № 1 к Договору Истец обязался поставить Ответчику товар маски одноразовые, трехслойные, для бытового применения, не медицинского назначения в количестве 200 000 шт. на общую сумму 6 200 000 руб., а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2020 стороны изменили количество товара подлежащего поставке: маска одноразовая, трехслойная для бытового применения в количестве 198 400 шт. на общую сумму 6 150 400 руб.

Обязательство по оплате Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с п. 2.1 Договора предоплата товара в размере 30% от стоимости производится в течение трех рабочих дней на основании выставленного счета; окончательный расчет в размере 70% от стоимости товара - в течение трех календарных дней с даты поставки Товара.

Товар поставлен Ответчику 06.05.2020 г., о чем свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная № УТ-47 от 06.05.2020.

Предоплата в размере 1 860 000 руб. перечислена Истцу 21.04.2020.

Окончательный расчет за товар Ответчиком выполнен несвоевременно.

Ответчик отказался оплачивать товар и обратился к Истцу с необоснованными требованиями о расторжении договора и возврате товара.

Истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 по делу № А60-29362/2020 полностью удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика долга по договору в размере 4 290 400 руб. Тем же решением оставлен без удовлетворения встречный иск Ответчика о расторжении договора, возврате товара, взыскании предоплаты и процентов.

Ответчик обжаловал указанное решение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, Постановлением № 17АП-13639/2020-АК от 15.12.2020 решение арбитражного суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Поскольку обязательство по оплате товара исполнено Ответчиком только 22.12.2020 после вынесения постановления судом апелляционной инстанции, Истец обратился с требованием о взыскании неустойки по договору поставки № ДП-55 от 21.04.2020г. за период с 11.05.2020г. по 22.12.2020г. в размере 146 123 руб. 87 коп.

Истец обращался к Ответчику с претензией об уплате неустойки, однако, она была оставлена без ответа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки.

Ответчик представил отзыв, указывает, что Истец в расчете неверно рассчитал начало исполнения обязательств по оплате в размере 70%.

Согласно п. 2.1 Договора поставки от 21.04.2020 № ДП-55, оплата товара в размере 70% осуществляется на основании счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, подписанных надлежащим образом в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

Учитывая, что поставка товара согласно товарной накладной № УТ-47 произошла 06.05.2020, то крайний день исполнения обязательств по оплате у Ответчика наступил 20.05.2020, а начало исчисления неустойки наступил 21.05.2020. Также ошибочно произведен сам расчет неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет, не согласен с порядком начисления процентов. Общество полагает, что для расчета процентов применяется следующий порядок расчета: сумма долга х количество дней просрочки х ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и делится на количество дней в году (366).

Истец, возражений на доводы Ответчика не представил.

Суд рассмотрел доводы и возражения сторон, проверил расчет процентов, как Истца, так и Ответчика, и частично согласился с расчетом представленным Ответчиком.

Представленный Истцом расчет процентов не принимается судом, поскольку истцом при расчете процентов неверно определен период начисления неустойки, в этой части суд согласился с Ответчиком, период начисления начинает течь с 21.05.2020г.

При этом, Ответчик при расчете необоснованно не применил положение п. 7.3. договора, согласно которому при нарушении Покупателем условий платежей Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. То есть, Ответчик производит деление на количество дней в году (366), тогда как неустойка рассчитывается в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению в размере 138 258 руб. 13 коп. (за период с 21.05.2020г. по 21.06.2020г. – 25 170 руб. 34 коп., с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. – 22 524 руб. 60 коп., с 27.07.2020г. по 22.12.2020г. – 90 563 руб. 19 коп.).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 384 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 094 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кузбассфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эф Джи Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № ДП-55 от 21.04.2020г., начисленную за период с 21.05.2020г. по 21.06.2020г., с 22.06.2020г. по 26.07.2020г., с 27.07.2020г. по 22.12.2020г. в общем размере 138 258 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кузбассфарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эф Джи Технолоджис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 094 (пять тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина