Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-25454/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25454/23-37-214
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬВА-ФИНАНС" (115088, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 1-Я ДУБРОВСКАЯ УЛ, Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 508, ОГРН: 1137746502706, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2013, ИНН: 7725794226)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1037789027968, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 7708511340)

о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 1 464 080 руб. 46 коп.

При участии:

от истца – Троян А.Ю., по доверенности от 05.12.2022;

от ответчика – Богомолов А.А., по доверенности от 12.12.2022 № 1212-22/ВЛ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альва-Финанс» (ООО «УК «Альва-Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (ООО «ВиЛэнд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 464 080 руб. 46 коп.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик против иска возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года.

Сторонами не заявлены возражения против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 г. между ООО «ВиЛэнд» (Оператор) и ООО «УК «Альва-Финанс» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Океан» (Партнер) был заключен Договор о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг № 0/02, согласно которому Партнер за вознаграждение предоставляет Оператору право на предоставление Услуг в принадлежащих ему нежилых помещениях, расположенных в Здании по адресу: г. Москва, ул. Верейская д. 29 стр. 154 (Договор).

28 августа 2018 г. между ООО «ВиЛэнд» и ООО «УК «Альва-Финанс» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Океан» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг № 0/02 от 29 марта 2018 г., согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении пункта 6.1. Договора и изложили его в новой редакции: «За оказание услуг по Договору Оператор будет выплачивать Партнеру ежемесячное вознаграждение 244 013,41 (Двести сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 41 копейка, включая НДС». (Дополнительное соглашение №1 от 28.08.2018 г.).

Ответчиком вышеуказанные услуги были оказаны, а вознаграждение оплачивалось до ноября 2019 г., каких-либо претензий Истцу не поступало, что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи документов, счетами-фактурами и актами выполненных работ за 2018 г., 2019 г. и 2020 г.

02 июля 2020 г. ООО «ВиЛэнд» направило письмо, в котором просило предоставить 50% скидку на период 3 месяца с 01.06.2020 до 01.09.2020 г., а также изменить условия начисления вознаграждения.

23 сентября 2020 г. ООО «УК «Альва-Финанс» направила в адрес ООО «ВиЛэнд» Уведомление о расторжении Договора № 0/02 от 29 марта 2018 г. в одностороннем порядке, в связи с нарушением Оператором п. 6.1 Договора.

20 октября 2020 г. Истец получил от Ответчика ответ на Уведомление о расторжении Договора, где Ответчик сообщил о невозможности исполнения своих обязательств по оплате в связи с блокировкой счетов.

Определением от 05 ноября 2019 года по делу № А40-290980/19-108-6618 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве о принятии обеспечительных мер и наложил арест на денежные средства, которые имеются на всех счетах, принадлежащих ООО «Вилэнд» ИНН: 7708511340 в АО «Альфа-банк», КБ «Локобанк», ПАО «Промсвязьбанк» (в том числе на денежные средства, которые в дальнейшем будут поступать на банковские счета) в сумме 882 346 988,68 руб.

Дело № А40-290980/19-108-6618 было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

03 декабря 2020 года Арбитражный суд Московской области отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-290980/19-108-6618, в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются на всех счетах, принадлежащих ООО "Вилэнд" ИНН: 7708511340 в АО «Альфа-банк», КБ «Локобанк», ПАО «Промсвязьбанк» (в том числе на денежные средства, которые в дальнейшем будут поступать на банковские счета), в сумме 882 346 988,68 руб. в части запрета на осуществление платежей по решению ИФНС России № 9 по г. Москве № 13-04/1736 о привлечении ООО «Звезда Телеком» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 мая 2018.

Согласно выписке с сайта ФНС РОССИИ от 30.01.2023г. действующие решения о приостановлении по счетам ООО «Вилэнд» (ИНН: 7708511340) отсутствуют.

В соответствии с подписанными Актами выполненных работ № ОК000000019 от 31 октября 2019 г., № ОК000000021 от 30 ноября 2019 г., № ОК000000023 от 31 декабря 2019 г., № ОК00000003 от 31 января 2020 г., № ОК00000005 от 29 февраля 2020 г., № ОК0000000007 от 31 марта 2020 г., услуги выполнены Истцом полностью и в срок, Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Таким образом, на 08 февраля 2023 г. у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в размере 1 464 080,46 (Один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 46 коп.

Истец, в порядке досудебного урегулирования споров, 20 декабря 2022 года направил Ответчику Претензию с требованием оплатить задолженность.

Однако, претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения, как и одностороннее изменение их условий, не допускаются.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что Истец обратился с иском в арбитражный суд 10.02.2023, то есть спустя более 3 (трех) лет с момента возникновения права требования уплаты задолженности за периоды, указанные истцом в одностороннем Акте сверки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6.1. и п. 6.2. Договора вознаграждение в размере 244 013 руб. 41 коп. выплачивается ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) дней месяца, следующего за отчетным (например: за апрель выплата производится не позднее 15 мая).

Ответчик указал, что право требования задолженности за указанные в иске периоды возникла у Истца:

- за октябрь 2019 г. - с 15 ноября 2019 г. (Акт от 06.11.2019);

- за ноябрь 2019 г. - с 15 декабря 2019 г. (Акт от 05.12.2019);

- за декабрь 2019 г. - с 15 января 2020 г. (Акт от 10.01.2020);

- за январь 2020 г.- с 15 февраля 2020 г. (Акт от 31.01.2020);

- за февраль 2020 г. - с 15 марта 2020 г. (Акт от 05.03.2020);

- за март 2020 г. - с 15 апреля 2020 г. (Акт от 31.03.2020).

Таким образом, ООО «ВиЛэнд» заявил о пропуске ООО «УК «Альва-Финанс» срока исковой давности по требованиям за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года на сумму 732 040 руб. 23 коп. и просил суд в этой части отказать в удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.

Суд соглашается с доводами Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности за октябрь и ноябрь 2019 года.

Вместе с тем, суд отмечает, что за декабрь 2019 года срок исковой давности Истцом не пропущен.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Претензия Истца от 19.12.2022г. была направлена Ответчику 20.12.2022г.

Таким образом, на дату поступления иска в суд (10.02.2023), срок исковой давности с учетом периода досудебного урегулирования спора, истек 15.02.2023 (3 года от 15 января 2020 г. + 30 календарных дней).

Исковое заявление поступило в суд 10.02.2023, следовательно, срок исковой давности по требованию за декабрь 2019 года Истцом не пропущен.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате услуг в размере 976 053 руб. 64 коп.

Госпошлина в размере 18 427 руб. 33 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 167, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1037789027968, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 7708511340) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬВА-ФИНАНС" (115088, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 1-Я ДУБРОВСКАЯ УЛ, Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 508, ОГРН: 1137746502706, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2013, ИНН: 7725794226) долг 976 053 (девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят три) руб. 64 коп., а также 18 427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 33 коп. госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова