Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А46-8595/2018

14/2018-90619(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 02 августа 2018 года А46-8595/2018 Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года, решение в полном объёме

изготовлено 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТ-Транс»» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 899 145 руб. 84 коп., в заседании суда приняли участие: от истца представитель не явился, от ответчика – ФИО1 по доверенности № 2 от 26.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Транс» (далее по тексту – ООО «МТ-Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее по тексту – ООО «Техпром», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 5 от 01.04.2017 в сумме 6 899 145 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание, назначенное на 26.07.2018, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик требования истца по существу не оспорил. В судебном заседании пояснил, что просрочка в исполнении обязательств связана с неисполнением его контрагентами своих обязательств.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что 01.04.2017 между ООО «Техпром» (Арендатор) и ООО «МТ-Транс» (Арендодатель) был заключен договор № 05 аренды транспортных средств с экипажем, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее по тексту – «имущество»). Количество, вид передаваемого имущества, а также величина арендной платы определяются в приложениях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что размер ежемесячной арендной платы за пользование имуществом устанавливается в приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 4.2 договора арендная плата вносится Арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на расчётный счёт, указанный

Арендатором, ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении № 1 к договору аренды транспортных средств № 05 от 01.04.2017 стороны согласовали список транспортных средств, передаваемых в ООО «Техпром» по договору аренды транспортных средств № 05 от 01.04.2017.

По акту приёма-передачи, подписанному сторонами 01.04.2017, имущество было передано Арендодателем Арендатору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были предоставлены транспортные средства, что подтверждается актами №№ 16 от 30.04.2017, 17 от 31.05.2017, 18 от 30.06.2017, 20 от 31.07.2017, 31 от 31.08.2017, 32 от 30.09.2017, 51 от 31.10.2017, 52 от 30.11.2017, 53 от 31.12.2017.

Для оплаты арендной платы за пользование транспортными средствами ответчику были выставлены счета-фактуры №№ 16 от 30.04.2017 на сумму 1 968 345 руб. 59 коп., 17 от 31.05.2017 на сумму 2 077 972 руб. 76 коп., 18 от 30.06.2017 на сумму 1 443 993 руб. 31 коп., 20 от 31.07.2017 на сумму 1 366 377 руб. 61 коп., 31 от 31.08.2017 на сумму 402 532 руб. 95 коп., 32 от 30.09.2017 на сумму 367 242 руб. 39 коп., 51 от 31.10.2017 на сумму 376 065 руб. 03 коп., 52 от 30.11.2017 на сумму 180 953 руб. 59 коп., 53 от 31.12.2017 на сумму 65 573 руб. 75 коп.

ООО «Техпром» оплатило услуги частично – в размере 1 349 911 руб. 14 коп.

Задолженность по договору транспортных средств с экипажем № 5 от 01.04.2017 составила 6 899 145 руб. 84 коп., в подтверждение чего истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за 2017 год.

В связи с наличием задолженности по уплате арендной платы ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 03.04.2018.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортных средств с экипажем.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательств внесения ответчиком арендной платы по договору аренды транспортных средств с экипажем № 5 от 01.04.2017 в сумме 6 899 145 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах требования истца, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», юридический адрес: 654038, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.03.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Транс», юридический адрес: 646176, Омская область, Любинский район, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.03.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 5 от 01.04.2017 в сумме 6 899 145 руб. 84 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 496 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А.Голобородько