Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А75-1426/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1426/2022
29 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, ХантыМансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: <***>) о взыскании 6 113 345 рублей 45 копеек задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис» (далее – ответчик) о взыскании 6 113 345 рублей 45 копеек задолженности по договору от 08.04.2020 № 516/20А.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 798 856 рублей 41 копейку.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.08.2024 разбирательство по делу № А75-1426/2022 отложено на 14 ноября  2024 г. на 09 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 15.11.2024 после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 08.04.2020 № 516/20А, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Согласно п. 7.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-ro числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-ro числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января 2020 года по ноябрь 2021 года произвел поставку коммунального ресурса ответчику на сумму 5 985 097 рублей 53 копейки. В обоснование представлены выставленные истцом на оплату счета-фактуры за спорный период.

По мнению истца, ответчик в полном объеме оплату принятого ресурса не произвел, размер долга, по расчетам истца, составил 4 798 856 рублей 41 копейка.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик с требованием истца не согласился, представил контррасчет (доп. к отзыву на уточненное исковое заявление, т.5, л.д. 30-34), согласно которому, по мнению ответчика, у него имеется задолженность по Договору только за период с января по декабрь 2020 г. в размере 1 759 683,79 руб. (881 043,52 руб.   (счёт - фактура № 8569 от 14.09.2021 г. с учётом корректировки) + 2 042 838,72 руб. (счёт - фактура № 8633 от 14.09.2021 г. с учётом корректировки) – оплата за 2020 г. - 1 164 198,45 руб. (сумма переведенных МУП «РКЦ ЖКХ» МО СР денежных средств согласно реестру платёжных поручений за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г.).

Задолженность по Договору за период с января 2021 г. по ноябрь 2021 г. включительно составит: 1 914 135,26 руб. (счёт-фактура № 9758 от 10.10.2022 г. с учетом корректировочного счёта-фактуры № 9 от 09.01.2023 г.) – 155 707,09 руб. (начисление за декабрь 2021 г. в счёте-фактуре № 9758 от 10.10.2022 г. с учетом корректировочного счёта-фактуры № 9 от 09.01.2023 г.) + 142 978,33 руб. (счёт-фактура № 9757 от                10.10.2022 г.) – 3 164,18 руб. (начисление за декабрь 2021 г. за водоотведение в                  счёте-фактуре № 9757 от 10.10.2022 г.) – 4 412,41 руб. (начисление за декабрь 2021 г. за холодное водоснабжение в счёте-фактуре № 9757 от 10.10.2022 г.) + 1 004 101,70 руб. (счёт-фактура № 9756 от 10.10.2022 г. с учетом корректировочного счёта-фактуры № 8 от 09.01.2023 г.) - 65 383,38 руб. (начисление за водоотведение за декабрь 2021 г. в                       счёте-фактуре № 9756 от 10.10.2022 г. с учётом корректировочного счёта-фактуры № 8 от 09.01.2023 г.) – 41 598,11 руб. (начисление за холодное водоснабжение за декабрь 2021 г. в                       счёте-фактуре № 9756 от 10.10.2022 г. с учётом корректировочного счёта-фактуры № 8 от 09.01.2023 г.) - 2 864 501,14 руб. (. согласно реестра платёжных поручений с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.) =  - 73 551,02 руб.

Таким образом, по расчетам ответчика, задолженность за спорный период (2021 г.) на момент вынесения судом решения у ответчика перед истцом отсутствует, имеется переплата в сумме - 73 551,02 руб.

Следовательно, за период январь 2020 – ноябрь 2021 г. задолженность ответчика составит 1 686 132,77 руб. (1 759 683,79 руб./ долг за 2020 г. - 73 551,02 руб./переплата за январь-ноябрь 2021 г.).

Между тем, суд учитывает, что материалами дела подтверждается наличие 31.12.2019 г. переплаты у ответчика по договорам от 24.03.2017 г. № 80/17А, № 80/Г/17А и договору на СОИ на сумму превышающую сумму задолженности.

Так по состоянию на 31.12.2019 у ответчика имелась переплата:

- по договору  от 24.03.2017 г. № 80/17А в размере 398 684,58 руб.;

- по договору  от 24.03.2017 г. № 80/Г/17А в размере 1 834 821,06 руб.;

- по договору  от 24.03.2017 г. СОИ  в размере 376 690,43 (259 257,19) руб.

Указанный размер переплаты в пользу ответчика подтвержден сторонами в актах сверки взаимных расчетов (т.5, л.д. 25-27), акты подписаны сторонами, скреплены оттисками печатей сторон, о фальсификации указанных доказательств истцом не заявлялось.

25.04.2022 г. ответчик письмом  исх .№ 816 сообщил истцу (МУП «УТВиВ № 1») о необходимости переноса остатков по договорам от 24.03.2017 г. № 80/17А, № 80/Г/17А и договору на СОИ на спорный договор № 516/20А от 08.04.2020, а также просил учитывать оплату, поступающую от МУП РКЦ ЖКХ на договор № 516/20А от 08.04.2020.

Между тем, истец переплату по договорам от 24.03.2017 г. № 80/17А, № 80/Г/17А и договору на СОИ в нарушение указаний плательщика не перенес (доказательств возврата излишне полученных от потребителей денежных средств не представил) и соответственно необоснованно не учитывает сумму переплаты при расчете задолженности по договору  № 516/20А от 08.04.2020.

Проверив расчеты сторон, суд принимает в качестве надлежащего расчет ответчика, поскольку он не опровергнут истцом надлежащими и достаточными доказательствами, соответствует представленным в материалы дела доказательствам, является арифметически и методологически верным.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, установив отсутствие задолженности ответчика перед истцом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 833 рубля 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 833 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3298 от 18.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.Х. Агеев