Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А65-29747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29747/2017

Дата принятия решения – 14 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Носовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера" г.Казань, (ОГРН 1051645003475, ИНН 1616013827) к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, (ОГРН 1157746817183, ИНН 7733248710) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2014 в размере 3 552 099,13 руб.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2014 в размере 3 552 099,13 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в судебное заседание поступили письменные дополнительные пояснения (расчет суммы долга), в которых указал, что погашение задолженности не производилось.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 по делу № А65-26303/2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис», г. Пенза (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 по делу № А65-26303/2015 заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение с применением положении параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, 12.09.2014г. между истцом (поставщик) и ООО «ИлвисГрупп» (покупатель) был заключен договор поставки №12.09.14, по условиям которого истец обязуется поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях и в количестве, предусмотренных положениями настоящего договора и Спецификации (Приложение №1). Товар по настоящему договору является кирпич, ассортимент, цена, количество, сумма которого устанавливается в Спецификациях (Приложение №1, п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставщик поставляет товар покупателю отдельными партиями на основании заявок (заказов) покупателя. Покупатель заказывает необходимые ему товар (партии товаров) из товарной номенклатуры (по последнему прейскуранту) поставщика.

Цена товара устанавливается в Спецификациях (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данный товар (п.п. 3.1, 3.3 договора).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2017г., полученной судом, учитывая наличие доступа к электронной базе данных регистрирующего органа, общество с ограниченной ответственностью "ИлвисГрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2017г. общество с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: 125367, <...>, помещение III.

19.06.2017г. истец направил в адрес ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, досудебную претензию от 19.06.2017г., в которой просил оплатить имеющуюся задолженность, с указанием на возможное обращение в суд.

Отсутствие оплаты в полном объеме ответчиком в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Сумма задолженности на момент вынесения судебного акта составляет 3 552 099 руб. 13 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 3 552 099 руб. 13 коп. задолженности по поставке товара.

Поскольку при подачи иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 552 099 руб. 13 коп.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вираж", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 40 760 руб. 50 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев