Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А71-4063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4063/2020
г. Ижевск
3 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 3 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Негабарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97940 руб. долга и неустойки

при участии представителей

истца: А.Е. Лаврусик – директор (паспорт, решение № 2 от 10.04.19.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 97940 руб. долга и неустойки образовавшихся по договору № 26-12/2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.12.2019.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном, с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания долга в размере 83000 рублей и увеличении размера взыскиваемой неустойки до 14940 руб. за период с 17.01.2020 по 15.04.2020, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 408, 785 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

23 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Негабарит» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ» (заказчик, ответчик) заключен договор № 26-12/2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 2.1. договора и заявкой № 3 от 10.01.2020 истец осуществил перевозку груза – резервуар масса 3,5 тн., дина 14,2 м., диаметр 3 м.; грузоотправитель: ООО «Поток-Био Инжиниринг»; по маршруту: д. ФИО1 – г. Пермь, на автомобиле Маз-6430А8, государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО2), разгрузка по приезду: <...>, стоимость услуг сторонами установлена в 83000 рублей (л.д. 13).

Истцом услуги по перевозки оказаны, груз сдан грузополучателю по указанному в заявке адресу и в срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 931/4 от 12.01.2020, доверенностью № ВН-5 от 13.01.20., упаковочным листом № 931РА-4/19 и УПД № 4 от 13.01.20. (л.д. 14-18).

29 января 2020 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 20 от 27.01.20. с требованием о погашении суммы долга, в том числе и 83000 рублей по вышеуказанной перевозке (л.д. 19-21).

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил, в порядке ст.ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в порядке п. 7.2.9. договора, п. 14 заявки № 3 ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, начисленную за период с 17.01.2020 по 15.04.2020, исходя из ставки неустойки в 0,2 % от суммы в 83000 руб. за каждый день просрочки обязательства, что составляет 14940 рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 97940 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 83000 рублей, в связи с её погашением ответчиком после предъявления иска в суд (платежное поручение № 332 от 15.04.2020) (л.д. 49). На взыскании неустойки в размере 14940 рублей представителя истца в судебном заседании настаивает.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму неустойки в размере 11620 рублей, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 785, 790 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 8.3. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании счета в течение трех рабочих дней после подписания заказчиком актов выполненных услуг и получения документов (счета, счета-фактуры, актов выполненных работ) если иное не предусмотрено в заявке. Исполнитель по каждой заявке, с момента оказания предоставляет заказчику в течение пяти рабочих дней акты выполненных работ по оказанию услуг, счет-фактуру, копию путевого листа, подтверждающего факт оказания услуг. Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязуется подписать и вернуть исполнителю подписанный акт выполненных работ либо напарить письменные возражения в тот же срок. В случае неполучения исполнителем подписанного акта или письменных возражений в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний.

Пунктом 14 заявки № 3 от 10.01.2020 установлено, что за несовременную оплату счетов исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом доказательств исполнения условий договора, п. 8.3. и п. 14 заявки, в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократные требования суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 20 от 27 января 2020 года с требованием о погашении долга в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, а также почтовая квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600338144719 (л.д. 19-21).

Согласно сведениям официального сайта Почты России данное почтовое отправление ответчиком получено 31 января 2020 года (л.д. 21).

Соответственно, период начисления неустойки, в порядке п. 7.2.9 и ст.ст. 314, 330 ГК РФ, начинается с 6 февраля 2020 года (с учетом трех рабочих дней для добровольного исполнения обязательства по претензии) по 15 апреля 2020 года и размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 11620 рублей.

На основании принятого решения и ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 83000 рублей.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Негабарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11620 рублей неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3771 руб. 65 коп.;

в доход федерального бюджета 13 руб. 60 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев