Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-96841/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

30.07.2020г.

Дело № А40-96841/20-159-722

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ" (305022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 10 842 282,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2020г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.11.2019г.

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 644 063,36 рублей.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 10 198 219 руб. 33 коп. Ответчик не возражал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 10 198 219 руб. 33 коп. задолженности в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекращает производство по делу в отношении задолженности в размере 10 198 219 руб. 33 коп.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.12.18 года между ОАО «Электроагрегат» (Поставщик, Истец) и АО «НИИССУ» (Покупатель, Ответчик) был заключен контракт № 1820187146342412539200874/788-503/18 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве в соответствии с ведомостью поставки, соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных контрактом. Покупатель обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Пункт 1.2 Контракта устанавливает, что указанная в настоящем контракте продукция поставляется в рамках исполнения Государственного контракта 1820187146342412539200874 от 15.10.2018 в целях исполнения Государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Приложению № 1 к Контракту (Ведомость поставки), поставке подлежит Электростанция ЭД100-Т400-РПМ2 исп.1 БЦЖИ.561812.035 ТУ 16-88 ИДБП.561322.003 ТУ (ТУ 16-88 ИДБП.561322.003 Д2 ТУ) в количестве 9 шт. к 20 марта 2019, в количестве 13 шт. к 01 сентября 2019, итого в количестве 22 шт.

Согласно п.4.2 Контракта, Сумма контракта составляется 51 173 182 (пятьдесят один миллион сто семьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 72 коп., с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.3 Контракта, Покупатель осуществляет предоплату подлежащей поставке продукции по контракту в размере 40 % от стоимости контракта, на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного Заказчика и подписания настоящего контракта обеими сторонами. Платежным поручением № 1243 от 06.03.2019 Покупатель в соответствии с процитированным выше п. 4.3. Контракта осуществил предоплату в размере 40 % и оплатил 20 469 273, 05 (двадцать миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три рубля 05 копеек) рублей.

В силу п.п.4.4. Контракта, окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по согласованной Сторонами фиксированной цене, в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный этап ГК № 1820187146342412539200874 от 15.10.2018г., но не позднее 31.12.19 за продукцию поставленную в 2019 г. и не позднее 31.12.2020 г. за продукцию поставленную в 2020 г. Окончательная оплата производится на основании счета Поставщика при наличии товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и протокола фиксированной цены.

28.11.2019Поставщик выставил счет на оплату № Э0000001021 от 28.11.2019 за окончательный расчет по контракту № 1820187146342412539200874/788-503/18 от01.12.18 г. за Электростанцию ЭД100-Т400-РПМ2 исп.1 в кол-ве 22 шт.

Таким образом, обязательства Поставщик выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки, Покупатель приемку произвел в надлежащем порядке, претензий по качеству заявлено не было.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ответчиком оплачена задолженность по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако оплата ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать 644 063 (шестьсот сорок четыре тыс. шестьдесят три) 63 коп. – пени за период с 01.01.2020г. по 03.06.2020г.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 Контракта, Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 198 219 руб. 33 коп.

В отношении задолженности в размере 10 198 219 руб. 33 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОАГРЕГАТ" (305022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) 644 063 (шестьсот сорок четыре тыс. шестьдесят три) 63 коп. – пени, а также 77 211 (семьдесят семь тыс. двести одиннадцать) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "Электроагрегат" (подробнее)

Ответчики:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ