Постановление от 25 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11509/2019
г. Краснодар
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожонковой А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края (судья Сычева Д.Д.), от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.08.2019), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Курсавский» – ФИО3 (доверенность от 25.08.2020) и ФИО4 (доверенности от 15.07.2020 и от 25.08.2020), от третьих лиц: ФИО2 и ФИО5 – ФИО6 (доверенности от 29.09.2020), ФИО2 (лично) и ФИО7 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Курсавский» и председателя СПК «Курсавский» ФИО8 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу

№ А63-11509/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее – ФИО9) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратились

в арбитражный суд с иском к ООО СП «Курсавский» (до реорганизации СПК «Курсавский»; далее – кооператив), МИФНС № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании реорганизации кооператива несостоявшейся.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Рева С.Л., ФИО17, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Се., ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 а, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО30, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО7, МИФНС № 11 по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11. 2019 принят отказ истцов от требований к инспекции; производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2020 решение от 06.11.2019 отменено в части. Суд по иску ФИО62 признал реорганизацию кооператива несостоявшейся, в остальной части оставил решение без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований ФИО62, ссылаясь на то, что она не вправе оспаривать реорганизацию ввиду утраты членства в кооперативе. Апелляционный суд не учел, что во исполнение заявления ФИО62 о выходе из состава членов кооператива ей произведена выплата имущественного пая;

по договору аренды земельного участка от 19.01.2012 ФИО62 в числе лиц на стороне арендодателей не числится. Апелляционный суд необоснованно принял в качестве доказательства по делу заявление ФИО62 от 05.09.2011 об отзыве заявления о выходе, поскольку истец не обосновал непредставление указанного доказательства в суд первой инстанции. Кроме того, заявление представлено в виде копии, не заверенной надлежащим образом, в связи с чем является недопустимым доказательством.

В отзыве на жалобу ФИО1 и третьи лица просят оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон и третьих лиц высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыва, выслушав представителей сторон и третьих лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, 25.06.1999 общим собранием членов СПК совхоз «Курсавский», образовано СПК «Совхоз Курсавский» Антроповского района Ставропольского края и утвержден его устав (т. 1, л. д. 84 88).

28 декабря 2016 года состоялось общее собрание членов кооператива, в котором приняли участие 15 человек (т. 1, л. д. 48 – 56).

На повестке дня данного собрания стояли следующие вопросы:

1. Утверждение решения правления кооператива от 28.11.2016 об исключении из членов кооператива, прием в члены кооператива и выработка рекомендаций внеочередному общему собранию членов кооператива о конкретных действиях в соответствии с Законом № 193-ФЗ и уставом кооператива.

2. Дача согласия кооператива на передачу паев членов кооператива другим членам кооператива.

3. Об отчуждении и приобретении основных средств кооператива.

4. Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, отчетов о прибылях и убытках кооператива за 2016 финансовый год.

5. О распределении прибыли и убытков кооператива по результатам 2016 финансового года.

6. О реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО СП «Курсавский».

7. Утверждение устава ООО СП «Курсавский».

8. Об уставном капитале ООО СП «Курсавский».

9. Об утверждении порядка обмена имущественных паев членов и ассоциированных членов кооператива на доли ООО СП «Курсавский».

10. Принятие решений о кооперативных выплатах, подлежащих погашению при реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО СП «Курсавский».

11. Утверждение акта приема-передачи имущества от кооператива к

ООО СП «Курсавский».

12. Избрание генерального директора ООО СП «Курсавский».

13. Утверждение аудитора (ревизора) общества.

По первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении решения правления кооператива от 28.11.2016, об исключении из членов кооператива граждан ФИО63, ФИО1 и ФИО64; исключаемым членам кооператива не выплачивать имущественный пай, так как он им не распределялся по состоянию на 28.12.2009. Кроме того, указанные лица не вносили средства в паевой фонд кооператива, зачисления на их пай за счет кооперативных выплат не производились.

Решением наблюдательного совета кооператива от 28.11.2016 утверждено решение правления кооператива от 28.11.2016 о следующем:

– принять в члены кооператива ФИО8, ФИО65, Курило Н.И., ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70,

ФИО71, ФИО72, ФИО73;

– принять в ассоциированные члены кооператива ФИО67, ФИО74, ФИО75, ФИО76;

– рекомендовать внеочередному общему собранию членов кооператива утвердить повестку дня общего собрания и регламент выступающих до 10 минут; избрать счетную комиссию общего собрания кооператива из присутствующих членов в составе двух человек; выйти из состава членов ревизионного союза РССК Южного федерального округа «Южагроревсоюз»; вступить в состав членов ревизионного союза РССКВО «Поволжье»; преобразовать кооператив в ООО СП «Курсавский».

По шестому вопросу повестки дня принято решение о реорганизации кооператива в общество с ограниченной ответственностью.

По девятому вопросу повестки дня принято решение об утверждении следующего порядка обмена имущественных паев членов кооператива на доли общества: каждый рубль имущественного пая члена кооператива обменивается на одну долю в уставном капитале общества, каждый рубль имущественного пая ассоциированного члена кооператива обменивается на одну долю в уставном капитале общества.

По всем вопросам повестки дня члены кооператива единогласно проголосовали за их принятие и утверждение.

30 июня 2017 года кооператив реорганизован путем преобразования в

ООО СП «Курсавский», о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись

(ГРН 2172651319905; т. 5, л. д. 47).

ФИО9 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании реорганизации кооператива несостоявшейся.

К участию в деле на стороне истца привлечены третьи лица, считающие себя членами кооператива, которые поддержали заявленные требования.

В части отказа в удовлетворении требований ФИО9 судебные акты не обжалуются, поэтому не проверяются судом кассационной инстанции и подлежат оставлению без изменения (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1 Закона № 193-ФЗ членом кооператива является физическое и (или) юридическое лицо, удовлетворяющее требованиям названного Закона и устава кооператива, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке и принятое в кооператив с правом голоса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 названного Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии – общим собранием кооператива.

В силу пункта 1 статьи 39 Закона № 193-ФЗ кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива и членские книжки.

Таким образом, документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются заявление, решение правления кооператива о приеме нового члена, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

Апелляционный суд установил, что 28.12.2009 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором присутствовали 13 членов кооператива, 2 человека уполномоченных от ассоциированных членов кооператива и 33 человека приглашенных.

На повестке дня одними из вопросов рассматривалось принятие устава кооператива в новой редакции (вопрос 3), исключение из реестра членов и ассоциированных членов кооператива в соответствии с Законом 193-ФЗ (т. 1, л. д. 98 – 99).

По результатам проведенного собрания утвержден устав кооператива в новой редакции (т. 6, л. д. 49 – 60). Однако утвержденные списки для исключения из реестра числа членов в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, – с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива – с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу – с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива – с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно пункту 4.11 устава кооператива каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Законом № 193-ФЗ и уставом, путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода.

Таким образом, Закон № 193-ФЗ и устав кооператива связывают прекращение членства в кооперативе с конкретной датой, исчисляемой от даты подачи заявления.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 изъявила желание о выходе из состава членов кооператива и выплате ей стоимости доли имущественного пая; данный факт подтвержден заявлением ФИО1 от 31.08.2011 (т. 5, л. д. 54).

Однако 05.09.2011, то есть до истечения установленного двухнедельного срока ФИО1 подала заявление о признании недействительным ранее поданного заявления от 31.08.2011 и просила перевести ее в ассоциированные члены кооператива. Заявление получено кооперативом 05.09.2011 (т. 7, л. д. 98).

Оригинал заявления от 05.09.2011 был представлен на обозрение суду апелляционной инстанции, а также обозревался в суде кассационной инстанции.

На указанном заявлении стоит дата, входящий номер, живая печать кооператива и подпись инспектора отдела кадров кооператива (лицо, принявшее документ).

Кооператив ходатайство о фальсификации названного документа в суде не заявлял.

Из заявления от 05.09.2011 следует, что ФИО1 просила перевести ее в ассоциированные члены кооператива.

Статьей 6 устава кооператива предусмотрен порядок перевода и вступления в кооператив в качестве ассоциированных членов.

Пунктом 6.2 устава кооператива предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом, а затем общим собранием кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства перевода ФИО1 в ассоциированные члены кооператива, как и доказательства исключения ее из кооператива в установленном законом и уставом порядке.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, а также положений устава кооператива суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что членство в кооперативе не прекращается до наступления даты выхода из членов кооператива, ФИО1 до указанной даты изменила свое намерение о выходе из кооператива, о чем известила кооператив в установленном порядке, в связи с чем ФИО1 сохранила свое членство в кооперативе.

Кроме того, апелляционный суд установил, что 10.10.2011 кооператив заключил с 313 владельцами имущественного и земельного пая кооператива договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и нежилых помещений. Приложением к указному договору является список лиц, наделенных имущественным паем, среди которых указана ФИО1, что также подтверждает сохранение истцом статуса члена кооператива.

В соответствии с положением части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 41 Закона № 193-ФЗ реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством. Правление кооператива обязано направить в письменной форме членам кооператива и ассоциированным членам кооператива в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом и уставом кооператива, уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включены вопросы о реорганизации кооператива.

К указанному уведомлению прилагаются:

1) обоснование целесообразности реорганизации кооператива;

2) проект решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива с указанием следующих данных: организационно-правовая форма, наименование и место нахождения организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; характер и порядок участия членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в деятельности организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации; категории, номинальная стоимость и количество акций, размер долей участников организации или организаций, создаваемых в результате реорганизации, их права; заключение ревизионного союза, членом которого является кооператив, по указанному обоснованию и проекту решения общего собрания членов кооператива о реорганизации кооператива в части соответствия реорганизации кооператива законным интересам членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и кредиторов кооператива.

Порядок реорганизации и ликвидации кооператива установлен в главе 15 устава кооператива.

Пунктом 15.1 устава предусмотрено, что реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с Гражданским кодексом в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Аналогичные условия предусмотрены пунктами 9.1 и 9.3 устава кооператива.

Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным (абзац 3 пункта 9.3 Устава кооператива).

В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Закона № 193-ФЗ кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование; на общем собрании членов производственного кооператива присутствует представитель ревизионного союза, членом которого является данный производственный кооператив. При этом указанный представитель обязан огласить свое заключение о целесообразности преобразования данного производственного кооператива и осуществить контроль за соблюдением правовых норм при принятии общим собранием членов производственного кооператива решения о его преобразовании.

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагается ряд документов, в том числе решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных, и иные перечисленные в данном пункте закона документы (пункт 9 статьи 24 Закона

№ 193-ФЗ).

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Вопросы признания реорганизации корпорации несостоявшейся урегулированы в статье 60.2 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 названной статьи суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Пунктом 2 статьи 60.2 Гражданского кодекса предусмотрено, что решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет восстановление юридического лица, существовавшего до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Как установил суд апелляционной инстанции, на собрании членов кооператива 28.12.2016 приняты решения об исключении из числа кооператива ФИО63, ФИО1 и ФИО64

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств следует, что уведомления о созыве собрания членов кооператива направлено и получено только ФИО77, ФИО68, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО78, ФИО72, Курило Н.И., ФИО66, ФИО65 и ФИО8 (т. 4, л. д. 54 – 64).

Доказательства уведомления в установленном законом порядке ФИО1 и привлеченных к участию в деле третьих лиц о проведении общего собрания в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства уведомления других членов кооператива,

в отношении которых на собрании 28.12.2016 приняты решения, но которые были лишены права участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Из протокола от 28.12.2016 № 1 следует, что на общем собрании членов кооператива принимало участие всего 15 членов кооператива, из них зарегистрировано для участия в общем собрании 11 человек – членов кооператива лично; 4 человека – ассоциированных членов кооператива с правом голоса; 4 человека – зарегистрировались для участия в общем собрании. Однако установить, кто именно участвовал в собрании, не представляется возможным, поскольку отсутствуют фамилии, имена и отчества лиц, обладающих необходимым количеством голосов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на собрании 28.12.2016 ФИО1 исключена из кооператива неправомерно (без ее извещения и по не предусмотренному законом основанию), в связи с чем решение собрания в данной части ничтожно; в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие извещение всех членов кооператива о проведении собрания, не доказан факт единогласного принятия на общем собрании членов кооператива 28.12.2016 решения о его реорганизации, в том числе наличия письменного согласия не присутствующих на собрании членов кооператива, поэтому в указанной части решение является недействительным как не соответствующее статье 41 Закона № 193-ФЗ, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал и оценили представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу № А63-11509/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Е.В. Артамкина

О.Л. Рассказов