Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А67-7916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7916/2018

13.09.2018


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Асиновская районная больница» (636840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368342,48 руб. с последующим начислением пени

без участия сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Асиновская районная больница» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 43 473,45 рублей части задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70030031000625 от 12.03.2018, 6 526,55 рублей неустойки за период с 19.06.2018 по 09.07.2018, с дальнейшим начислением до даты фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 70030031000625 от 12.03.2018, а именно нарушение сроков оплаты услуг, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2018 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 563 802,11 рублей, в том числе 557 275,56 рублей основной задолженности, 6526,55 рублей неустойки за период с 19.06.2018 по 09.07.2018 с последующим ее начислением по день уплаты основной задолженности.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 111-112), которое по содержанию полностью совпадает с ходатайством об увеличении исковых требований от 20.08.2018 (л.д. 99-100).

Поскольку тождественное уточнение исковых требований уже было принято определением суда от 21.08.2018, протокольным определением от 12.09.2018 суд отказал в удовлетворении повторно заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОГБУЗ «Асиновская районная больница» (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 70030031000625 от 12.03.2018 с  дополнительными соглашениями от 03.03.2017, от 12.03.2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (далее –  контракт, л.д.18-49).

В силу пункта 4.1 контракта оплата потребленной электрической энергии, также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Расчетный период устанавливается один месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале 28 (29) число (п. 5.4. контракта).

В соответствии с пунктом 5.7. контракта оплата за электрическую энергию производится покупателем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

При несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.

Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017, действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового контракта (п. 9.1. контракта).

Как следует из материалов дела, в мае 2018г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 591 430,61 руб., что подтверждается ведомостями передачи электрической энергии (л.д. 55-66). К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 69-71).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии за май 2018 г.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть потребленной в спорный период электроэнергии.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 361 815,93 руб.

25.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.74-76).

Ссылаясь на то, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты электроэнергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика 361 815,93  руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 6526,55 за период с 19.06.2018 г. по 09.07.2018, с дальнейшим начислением до даты фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик факт отпуска ему электроэнергии в спорный период в рамках контракта, ее количество и стоимость не оспорил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по контракту подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 6526,55 руб. пени за период с 19.06.2018 г. по 09.07.2018.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 6526,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 10.07.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 10 367,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  2000,00 руб. (платежное поручение № 813 от 30.05.2018). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная сумма госпошлины в размере 8367,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 361815,93 руб. основной задолженности, 6526,55 руб. пени за период с 19.06.2018 г. по 09.07.2018 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 370342,48 руб. с последующим начислением пени с 10.07.2018 г. на сумму основной задолженности по 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8367,00 руб. государственной пошлины.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                           Токарев Е. А.