Резолютивная часть решения от 29 января 2025 г. по делу № А75-21645/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-21645/2024
30 января 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 47, этаж 3) о взыскании задолженности в размере 4 377 877,50 руб., в том числе суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 3 450 000 руб., пени в размере 927 877,50 руб.,

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Центральной акцизной таможни удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» в пользу Центральной акцизной таможни задолженность в размере 4 377 877,50 руб., в том числе сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 3 450 000 руб., пени в размере 927 877,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югратехстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин