Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А54-6240/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6240/2020
г. Рязань
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бомбени Продакшен" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продактс" (ОГРН <***>; <...>, лит. Е, пом. 1)

при участии в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) и общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА НОВА" (141013, <...>), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>; <...>) в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк (<...>)

о признании прекращенным обременения и обязании погасить запись об обременении

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика ООО "СФ Медикал Продактс": ФИО2, представитель по доверенности №8 от 01.01.2021, личность установлена на основании паспорта;

от временного управляющего ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН": ФИО3, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медпром Бомбени Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании прекращенным обременения и обязании погасить запись об обременении.

Определением от 02.09.2020 исковое заявление было оставлено судом без движения.

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.01.2021 суд прекратил производство по делу по требованиям к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (и общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА НОВА".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований к ПАО "Сбербанк России" (ОГРН <***>; <...>) в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк (<...>), а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований к ПАО "Сбербанк России" и уточнение требований определением от 16.03.2021 приняты, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд определением от 16.03.2021 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, указав, что, по ее мнению, истец письмом самостоятельно указал на недействительность произведенного зачета требований, в связи с чем, зачет не состоялся, поэтому оснований для прекращения обременений в виде залога не имеется.

Третье лицо (временный управляющий ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН": ФИО3), представив отзыв, ссылается на обоснованность требований истца.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" (далее - Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) были заключены Договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 24.09.2010 (, Договор кредитной линии № 03050012/364011231 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2012 г., Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 24.09.2010 г. (далее - Договоры, т.1 л.д. 26-49).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены договор ипотеки №<***> от 24.09.2010 с учетом дополнительных соглашений, договор поручительства №15-<***> от 21.08.2015, (т.1 л.д. 67-91). Поручителем выступил ООО "НикКомед".

Залогом обременено следующее имущество:

Здание для устройства линии по производству одноразовых шприцов, Кадастровый номер 62:06:0010405:28, нежилое здание, количество этажей: 1, площадь: 3610,0 кв.м; адрес объекта: Рязанская область, <...>

Котельная Кадастровый номер 62:06:0010405:128, нежилое здание, количество этажей: 1, площадь: 31,4 кв.м; адрес объекта: Рязанская область, <...>

Проходная Кадастровый номер: 62:06:0010405:29, нежилое здание, количество этажей: 1, площадь: 68,9 кв.м; адрес объекта: Рязанская область, <...>

Склад ЛВЖ: Кадастровый номер: 62:06:0010405:129, нежилое здание, количество этажей: 1, площадь: 84,0 кв.м; адрес объекта: Рязанская область, <...>

Скважина водозаборная: Характеристики объекта указаны в Паспорте о разведочно-эксплуатационной скважины № 80145 "ГВК-61140199"

Ограждения скважины: Кадастровый номер: 62:06:0010405:27, нежилое здание, количество этажей: 1, адрес объекта: Рязанская область, <...>

Асфальтобетонное покрытие: Площадь объекта 2800 кв.м на территории по адресу: Рязанская область, <...>

Газопровод котельной: Характеристики объекта указаны в Строительном паспорте подземного газопровода, газового ввода по адресу Рязанская область, <...> . Построен ООО "Теплострой", проект № 687-ГСН

Комплексная трансформаторная подстанция КТП-1600: Кадастровый номер: 62:06:0010405:26, нежилое здание, количество этажей: 1, общая площадь: 28,9 кв.м., адрес объекта: Рязанская область, <...>

Земельный участок: Кадастровый номер: 62:06:0010407, адрес ориентира: Рязанская обл., <...>, площадь 18453+/-48.

21.08.2015 г. Между Банком и Заемщиком было заключено Мировое соглашение об утверждении нового графика платежей по кредитным линиям с правом Банка в случае просрочки обратиться за исполнительным листом о досрочном взыскании всей суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество (п. 11 Мирового соглашения). Во всем ином, что не предусмотрено Мировым соглашением, действуют договоры кредитной линии (т.2 л.д. 64-82).

Указанное мировое соглашение утверждено определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 15.09.2015 (т.1 л.д. 16-20).

08.11.2018 г. у ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" перед Банком образовалась задолженность в общем размере 3 391 376,17 руб., а именно:

- 2 092 808, 29 руб. по кредитному договору № <***> от 24.09.2010 г.;

- 725 346,02 руб. по кредитному договору <***> от 19.12.2012 г.;

- 573 221,86 руб. по кредитному договору № <***> от 24.09.2010 г. 05.12.2018 г. Банк уведомил Заемщика об образовавшейся просрочке.

11.12.2018 г. ООО "НикКомед" (ИНН <***>), являясь Поручителем по договору № 15-<***> от 21.08.2015 г. (далее по тексту - Договор поручительства) погасило в полном объеме сумму просрочки, а также досрочно оплатил два будущих периода со сроком платежа согласно графику: до 28.12.2018 г. до 28.01.2019, в подтверждение чего представлены в электронном виде копии платежных поручений, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

19.12.2018 г. Заемщик получил уведомление от Поручителя о полном погашении Поручителем досрочно и по своей инициативе кредитных обязательств по Договорам и с требованием оплатить Поручителю 10 216 665, 51 руб. (т.1 л.д. 21).

В адрес ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" был получен ответ на обращение от 15.08.2019 №8606/969 о том, что задолженность ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" была полностью погашена досрочно Поручителем по его собственной инициативе и к нему перешли права кредитора, а также о том, что ПАО Сбербанк не является более кредитором и залогодержателем по обязательствам ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" в силу закона.

Согласно уведомлению ООО "НикКомед" исх.№2 от 15.01.2019 (т.1 л.д. 22) в адрес ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН, ООО "НикКомед" уступил права требования долга, возникшего на основании Договора поручительства по невозобновляемым кредитным линиям №<***> от 24.09.2010г., №<***> от 24.09.2010г., № 03050012/36401231 от 19.12.2012г. в размере 10 216 665, 51 руб. новому кредитору ООО "СФ Медикал Продактс" (ИНН <***>).

Обязательства по оплате кредитных обязательств в пользу нового кредитора - ООО "СФ Медикал Продактс" были исполнены в полном объеме в размере 10 216 665, 51 руб. путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете встречных требований ООО "СФ Медикал Продактс" Исх. №10 от 17.01.19г. к ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" и на основании подписанного и скрепленного печатями сторон спора Акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019г. между ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" и ООО "СФ Медикал Продактс" (т.1 л.д. 23-24).

Истец обращался к Банку с просьбой о погашении записи об ипотеке и снятии обременении с объектов недвижимости. Однако Банк отказал Истцу в совершении действий по снятию обременения поскольку считает, что неправомочен осуществлять действия с заложенным имуществом в силу гашения остатка долга Поручителем и формального перехода к нему права требовать удовлетворения денежных требований за счет стоимости заложенного имущества.

Согласно письма Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанк от 27.07.2020 (т.1 л.д. 26-49) ООО "НикКомед" в полном объеме погасил остаток задолженности ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" перед ПАО Сбербанк по мировому соглашению на сумму 10 216 665, 51 руб. Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк сообщает, что поскольку в настоящее время Рязанское отделение ПАО Сбербанк не является кредитором ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" и залогодержателем земельного участка, являвшегося предметом залога по договору ипотеки №<***> от 24.09.10г., оно не вправе давать согласие на проведение кадастровых работ на данном земельном участке.

13.12.2018г. по Акту приема-передачи документов от Банка в адрес ООО "НикКомед" переданы все копии документов, удостоверяющие право Банка к Заемщику , в соответствии с п.2.5-2.6 Договора поручительства.

ООО "ТЕРРА НОВА" и ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" подписали договор уступки права требования №1/19 от 09 января 2019 года (т.2 л.д. 133-136). Однако данный договор исполнен не был, поскольку еще до его исполнения "СФ Медикал Продактс" заявило о зачете встречных требований (т.2 л.д. 137). В подтверждение действительности зачета сторонами подписан и скреплен печатями также акт сверки за 1 полугодие 2019 года (т.3 л.д. 14).

ООО "НикКомед" уведомил Банк о заключении Договора №2 от 15.01.2019г. возмездной уступки права (цессии) между ООО "НикКомед" (цедент) и ООО "СФ Медикал Продактс" (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования кредиторской задолженности к ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" в общей сумме 10 216 665,51 руб., возникшей на основании исполнения договора поручительства №15-<***> от 21.08.2015г. Цессионарий становится новым кредитором должника с момента подписания настоящего договора (п.3.5 договора цессии).

Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" являлось кредитором по отношению к ООО "СФ Медикал Продактс"по договору поставки №1 от 19.06.2017 года.

ООО "СФ Медикал Продактс"дважды в 2019 году выступило инициатором зачета встречных однородных требований: в первый раз - 17 января 2019 года, а второй в письме исх.№ 114 от 5 июня 2019 года (т.3 л.д. 43).

1 февраля 2019 года ООО "ТЕРРА НОВА" и ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" подписали соглашение о расторжении договора уступки права требования №1/19 от 09 января 2019 года (т.3 л.д. 41).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что договор цессии от 09 января 2019 года не исполнялся сторонами: ООО "ТЕРРА НОВА" не выполнило обязанность по оплате оговоренной суммы за уступаемое право; ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" не передало документы по договору поставки №1 от 19.06.2017 года. ООО "СФ МEДИКАЛ ПРОДАКТС" не было уведомлено ни ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН", ни ООО "ТЕРРА НОВА" о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, поскольку договор уступки права требования №1/19 от 09 января 2019 года не был исполнен, а впоследствии расторгнут, правовых последствий он не повлек как для ООО "ТЕРРА НОВА", ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН", так и для ООО "СФ МЕДИКАЛ ПРОДАКТС".

15.08.2019 Банком в адрес ООО "СФ МЕДИКАЛ ПРОДАКТС" направлено уведомление о том, что в связи с наличием мирового соглашения заключенного на стадии исполнительного производства и, ООО "СФ МЕДИКЛ ПРОДАКТС" вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны её правопреемником. Это необходимо для дальнейшего осуществления прав ООО "СФ Медикал Продактс", как залогодержателя.

ООО "СФ Медикал Продактс", несмотря на произведенный им зачет однородных требований в 2019 года оформило в 2020 году в свою пользу право залога на движимое и недвижимое имущество Истца, которое было зарегистрировано в Росреестре в качестве объектов недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРП (т.1 л.д. 92-105, т.2 л.д. 28-29).

30.10.2020 Банком направлен запрос ООО "СФ Медикал Продактс" о необходимости проведения со стороны банка действий по снятию обременения с залога.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, которая также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Таким образом, выбор способа защиты и, соответственно, формулирование предмета иска (требований) непосредственно зависят от тех фактических обстоятельств, которые составляют основание иска.

Выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно пункту 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 6 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", изменения в сведения Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации ипотеки вносятся на основании предусмотренных федеральным законом документов и заявления залогодателя и залогодержателя, если иное не установлено федеральным законом для случаев, когда права залогодержателя удостоверяются закладной на бумажном носителе или закладной в форме электронного документа.

Согласно статье 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания прекращения залога перечислены в статье 352 ГК РФ. Конституционный суд в Определении от 28.06.2012 N 1252-0 указал, что основания прекращения залога не исчерпываются перечнем, установленным в пункте 1 статьи 352 ГК Российской Федерации.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 01.11.2016 N 84-КГ16-7 указал, что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

Пункт 1 статьи 25 Закона об ипотеке предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Представление иных документов не требуется.

Из системного толкования указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 387 ГК РФ определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 387 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством " (далее - постановление от 12.07.2012 N 42) определено, что по смыслу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге , установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).

В пункте 30 постановление от 12.07.2012 № 42 указано, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Из материалов дела следует, что ООО "НикКомед" в полном объеме погасил остаток задолженности ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" перед ПАО Сбербанк по мировому соглашению на сумму 10 216 665, 51 руб. 13.12.2018г. по Акту приема-передачи документов от Банка в адрес ООО "НикКомед" переданы все копии документов, удостоверяющие право Банка к Заемщику , в соответствии с п.2.5-2.6 Договора поручительства.

Согласно уведомлению ООО "НикКомед" исх.№2 от 15.01.2019 (т.1 л.д. 22) в адрес ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН, ООО "НикКомед" уступил права требования долга, возникшего на основании Договора поручительства по невозобновляемым кредитным линиям №<***> от 24.09.2010г., №<***> от 24.09.2010г., № 03050012/36401231 от 19.12.2012г. в размере 10 216 665, 51 руб. новому кредитору ООО "СФ Медикал Продактс" (ИНН <***>).

Обязательства по оплате кредитных обязательств в пользу нового кредитора - ООО "СФ Медикал Продактс" были исполнены в полном объеме в размере 10 216 665, 51 руб. путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете встречных требований ООО "СФ Медикал Продактс" Исх. №10 от 17.01.19г. к ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" и на основании подписанного и скрепленного печатями сторон спора Акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019г. между ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" и ООО "СФ Медикал Продактс" (т.1 л.д. 23-24).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняются доводы ответчика, ссылающегося на недействительности зачета (ссылки на письмо №35 от 28.01.2019), отклоняются как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, поскольку представленными истцом документами подтверждается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 24.09.2010 г., Договору кредитной линии № 03050012/364011231 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2012 г., Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 24.09.2010 г., а также погашение долга, возникшего на основании Договора поручительства по невозобновляемым кредитным линиям №<***> от 24.09.2010г., №<***> от 24.09.2010г., <***> от 19.12.2012г., заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, а также расходы на оплату государственной пошлины за принятие судом обеспечительных мер относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Медпром Бомбени Продакшен" (ОГРН <***>; <...>) требования удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога (ипотеки) в отношении следующих объектов:

1. Нежилое здание (Комплексная трансформаторная подстанция КТП-1600) площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:26, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

2. Ограждения скважины с кадастровым номером 62:06:0010405:27, расположенные по адресу: Рязанская область, <...>

3. Нежилое здание для устройства линии по производству одноразовых шприцов площадью 3610,0 кв.м. с кадастровым номером 62:06:0010405:28, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

4. Нежилое здание (Котельная) площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:128, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

5. Нежилое здание (Проходная) площадью 68,9 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:29, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

6. Нежилое здание (Склад ЛВЖ) площадью 84,0 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:129, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

7. Земельный участок площадью 18453+/-48 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010407:1, расположенный по адресу: адрес ориентира: Рязанская обл., <...>

8. Скважина водозаборная, характеристики объекта указаны в Паспорте о разведочно-эксплуатационной скважины № 80145 "ГВК-61140199"

9. Асфальтобетонное покрытие, площадью 2800 кв.м. на территории по адресу: Рязанская область, <...>

10. Газопровод котельной, характеристики указаны в Строительном паспорте подземного газопровода, газового ввода по адресу Рязанская область, <...> . Построен ООО "Теплострой", проект № 687-ГСН.

Погасить в ЕГРН записи о залоге (ипотеке) в отношении следующих объектов:

1. Нежилое здание (Комплексная трансформаторная подстанция КТП-1600) площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:26, расположенное по адресу: Рязанская область, <...>

2. Ограждения скважины с кадастровым номером 62:06:0010405:27, расположенные по адресу: Рязанская область, <...>

3. Нежилое здание для устройства линии по производству одноразовых шприцов площадью 3610,0 кв.м. с кадастровым номером 62:06:0010405:28, расположенное по адресу: Рязанская область, <...> (номер государственной регистрации записи об ипотеке 62-62-06/017/2010-194)

4. Нежилое здание (Котельная) площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:128, расположенное по адресу: Рязанская область, <...> (номер государственной регистрации записи об ипотеке 62-62-06/017/2010-194)

5. Нежилое здание (Проходная) площадью 68,9 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010405:29, расположенное по адресу: Рязанская область, <...> (номер государственной регистрации записи об ипотеке 62-62-06/017/2010-194)

6. Нежилое здание (Склад ЛВЖ) площадью 84,0 кв.м., с кадастровым номером 62:06.0010405:129, расположенное.по адресу: Рязанская область, <...> (номер государственной регистрации записи об ипотеке 62-62-06/017/2010-194)

7. Земельный участок площадью 18453+/-48 кв.м., с кадастровым номером 62:06:0010407:1, расположённый по адресу: адрес ориентира: Рязанская обл., <...> (номер государственной регистрации записи об ипотеке 62-62-06/017/2010-194).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФ Медикал Продактс" (ОГРН <***>; <...>, лит. Е, пом. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бомбени Продакшен" (ОГРН <***>; <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин