Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А50-23471/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23471/17
17 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 657 817 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017.

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Риэлинвест» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 618 872 руб. 12 коп. за февраль, март, апрель 2017, пени 38 945 руб. 63 коп. за период с 15.03.2017 по 10.07.2017, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 07.11.2017, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение иска до 687 691 руб. 89 коп., из которых: 609 082 руб. 68 коп. – основной долг; пени - 78 609 руб. 21 коп. за период с 15.03.2017 по 30.10.2017. Уменьшение основного дога связано с перерасчетом объемов тепловых потерь.

Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг не оспаривает. Считает, что истец неправомерно не учел в счет оплаты стоимости тепловой энергии платежное поручение № 478 от 26.09.2017 на сумму 14 413 руб. 86 коп. Признает наличие задолженности в остальной части - в сумме 594 668 руб. 82 коп., о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Признание ответчиком основного долга в сумме 594 668 руб. 82 коп. на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что платежное поручение № 478 от 26.09.2017 на сумму 14 413 руб. 86 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 32-07В/ППТ от 19.09.2017 за услуги» не имеет отношение к спору, ответчик произвел оплату за подключение и подачу теплоэнергии. Пояснил, что письмо ответчика от 27.09.2017 о зачислении данного платежа в счет спорного периода не получал. Представил акты ограничения (отключения) подачи энергоресурсов от 15 и 22 мая 2017, калькуляцию стоимости отключения и подключения подачи теплоносителя неплательщиков, ведомость оплат, счет на сумму 14 413 руб. 86 коп.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.01.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 32-076В.

Факт поставки в спорный период (февраль, март, апрель 2017) тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по ул. Героев Хасана, д. 76, г. Перми подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется абонентом до пятнадцатого числа следующего месяца (п.4.1 договора).

По уточненному расчету истца задолженность за спорный период составляет 708 968 руб. 96 коп., количество Гкал, включая тепловые потери 403,39. С учетом частичной оплаты 99 886 руб. 28 коп. истец предъявляет к взысканию 609 082 руб. 68 коп. Ответчик задолженность в сумме 594 668 руб. 82 коп. признает. Количество потребленных теплоресурсов не оспаривает.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик, ссылаясь на письма от 27.09.2017 и 25.10.2017 , адресованные истцу, просит считать назначением платежа по платежному поручению № 478 в качестве частичной оплаты по счету № 32-076В/ППТ от 28.02.2017 за услуги теплоснабжения (февраль 2017) (л.д. 87).

Истец считает, что основания для учета платежного поручения от 26.09.2017 на сумму 14 413 руб. 86 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 32-07В/ППТ от 19.09.2017 за услуги» (л.д. 73) в качестве оплаты за февраль 2017, отсутствуют, поскольку у ответчика имелись обязательства по оплате иной услуги, что должником и было исполнено.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт ограничения (отключения) ООО «Риэлинвест» подачи энергоресурсов 15 и 22 мая 2017 с указанием на договор № 32-076В; счет № 32-076В/ППТ от 19.09.2017 на сумму 14 413,86 руб. за подключение подачи теплоносителя, выставленный ООО «Риэлинвест»; калькуляция стоимости отключения и подключения теплоносителя неплательщиков на сумму 14 413,86 руб., счет № 32-076В/ППТ от 19.09.2017.

Суд считает позицию истца в отношении спорного платежного документа правильной.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За несвоевременную оплату тепловой энергии истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме

78 609 руб. 21 коп. за период с 15.03.2017 по 30.10.2017.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии возложена на ответчика действующим законодательством (ст. 314, 544 ГК РФ).

Требование истца о начислении пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика полной оплаты потребленной тепловой энергии (ст. 65 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 609 082 (шестьсот девять тысяч восемьдесят два) руб. 68 коп., пени 78 609 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девять) руб. 21 коп., а также 16 156 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга 609 082 руб. 68 коп. по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 31.10.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 598 (пятьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова