Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-85979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85979/18-137-603
г. Москва
09 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002, 125212, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2010, 248001, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №101/ГУСДА/17 от 24.05.2017г. в размере 4 226 430 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 23 от 16.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ФГУП «ГВСУ №7», истец) к обществу ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ИНВЕСТРОЙ» (далее – ООО «СК ИНВЕСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1619187375002554164000000/101/ГУСДА/17 от 24.05.2017 в размере 4 226 430 руб. 69 коп., в том числе: 2 897 100 руб. 00 коп. неотработанного авансового платежа; 186 545 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 181 913 руб. 74 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом; 960 871 руб. 50 коп. – неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 132 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступало. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 02.07.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУ СДА Минобороны России» (после переименования - ФГУП «ГВСУ №7», далее – Покупатель) и ООО СК «Инвестстрой» (далее – Поставщик) 24.05.2017 на основании протокола рассмотрения и оценки заявок №319-14 от 02.05.2017 заключен договор поставки №1619187375002554164000000/101/ГУСДА/17 (далее – Договор) на поставку щебня не менее М1000 фр. 40-70 мм (далее – Товар) на объект строительства: «Реконструкция и строительство объектов летного поля аэродрома «Ахтубинск», 2 этап 1 пусковой комплект».

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить партиями в течение срока действия настоящего Договора Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) (п.1.2. Договора). Указанная в Спецификации цена товара увеличению не подлежит (п. 3.1. Договора) и включает в себя затраты на доставку до места поставки, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей (п.3.2. Договора).

Согласно Спецификации Цена Договора составляет 4 828 500 руб., в т.ч. НДС 18 % - 736 550,85 руб., сроки поставки Товара – в течение 25 календарных дней с даты перечисления аванса, место поставки Товара – Астраханская область, г. Ахтубинск, объект строительства а/э «Ахтубинск».

Истец свои обязательства по Договору исполнил, в соответствии с п.3.3. Договора платежным поручением №13539 от 05.07.2017 перечислил Поставщику аванс в размере 2 897 100 руб. (60 % от цены Договора).

Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил, предусмотренный Договором Товар в место поставки не поставил.

На письмо Истца от 19.01.2018 исх.№64/156 с требованием о возврате денежных средств или осуществлении поставки в максимально короткий срок Товара, указанного в спецификации, Ответчик не отреагировал. Претензией от 16.02.2018 №64/696 истец известил ответчика о расторжении с 15.02.2018 Договора на основании п. 9.4. Договора, а также потребовал в течение 5 дней с даты получения претензии вернуть истцу сумму авансового платежа в размере 2 897 100 руб. 00 коп., уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и штрафные санкции по Договору. В связи с неисполнением досудебных требований ФГУП «ГВСУ №7» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец предварительно полностью оплатил товар, тогда как ответчик поставку не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил суду Договор, платежное поручение об оплате товара, доказательства соблюдения претензионного порядка.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения по поставке товара, которые со стороны ответчика не исполнены, несмотря на полученную сумму предварительной оплаты товара в размере 60% от ее стоимости по Договору. С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неотработанного аванса в размере 2 897 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 181 193 руб. 74 коп.

Согласно п.9.5. Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (в том числе в случае расторжения Договора), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст.823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после получения Поставщиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Днем получения Поставщиком аванса считается день списания денежных средств со счета покупателя.

Начисленные за период с 06.07.2017 по 14.02.2018 в соответствии с п.9.5. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 181 913 руб. 74 коп.

В соответствии с нормами статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств в рамках полученного аванса не представил, в связи с чем арбитражный суд проверив расчет начисленных процентов, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

Кроме того, в соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения срока поставки и/или иного неисполнения, ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств (в том числе нарушения качества, комплектности, количества Товара и т.п.), предусмотренных настоящим Договором, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Пользуясь предоставленным правом, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 960 871 руб. 50 коп., начисленной по состоянию на 15.02.2018 (дата расторжения Договора)

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, заявленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, требование истца о взыскании пени в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 960 871 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 186 545 руб. 45 коп. начисленные за период с 06.07.2017 по 18.04.2018.

В соответствии с п.9.4. Договора Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, уведомив об этом Поставщика за 3 рабочих дня до предполагаемой даты расторжения. При расторжении настоящего Договора Поставщик возвращает Покупателю в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования авансовый платеж. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются с момента перечисления Покупателем аванса в соответствии с п.3.3. настоящего Договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет взыскиваемых процентов по существу не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 545 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 395, 421, 454, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, ст.ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» задолженность размере 4 226 430 (четыре миллиона двести двадцать шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп., в том числе: 2 897 100 руб. 00 коп. неотработанного авансового платежа; 186 545 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 181 913 руб. 74 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом; 960 871 руб. 50 коп. – неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 132 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 132 (сорок четыре тысячи сто тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1