Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А46-16328/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16328/2025
06 ноября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 889 001 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2025 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (далее – ООО «БОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф» (далее – ООО «Технопроф», ответчик) о взыскании 5 811 204 руб. 54 коп. аванса, 1 000 000 руб. неустойки по договору подряда от 20.03.2024 № 538СМР/ОМС-ДВТ01.1.

Определением от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

При этом после объявления резолютивной части решения в материалы делаот ООО «Технопроф» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки директора ООО «Технопроф» ФИО2 по причине болезни.

По изложенным обстоятельствам данное ходатайство оставлено судом без рассмотрения на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ввиду его поступления в суд после судебного заседания, в котором объявлена резолютивная часть решения.

Кроме того, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

На основании частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

При этом неявка лица, участвующего в деле, при условии его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, а также при отсутствии доказательств невозможности рассмотрения дела по существу и признания явки представителя стороны в заседание суда обязательной, не является препятствием для рассмотрения дела.

Временная нетрудоспособность руководителя ООО «Технопроф» не исключает возможность возложения исполнения его обязанностей на иное лицо.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя общества не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. В частности, ответчик не лишен возможности защищать свои интересы через другого представителя, действующего по доверенности.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «БОС» (генподрядчик) и ООО «Технопроф» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.03.2024 № 538СМР/ОМС-ДВТ01.1 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 4.1, 4.2, 10.3 договора генподрядчик в течение действие настоящего договора подряда (далее - «договор») будет поручать, а подрядчик обязуется своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов и (или) материалов, предоставленных генподрядчиком (в порядке, согласованном в п.6.7 настоящего договора), производить на объекте Блок-секции №1,2 (по генплану) многоквартирного дома № 1 с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома, автостоянкой - I этап строительства многоквартирных жилых домов с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома, автостоянками по улице Крупской в Кировском административном округе города Омска» (далее - «объект») работы, наименование, цена, вид и иные условия которых будут определяться в подписанных обеими сторонами калькуляциях. Калькуляция является неотъемлемой частью настоящего договора, в которой стороны согласовывают конкретный объем и вид работ, размер и условия оплаты аванса, процент гарантийного удержания, размер генподрядного процента и взноса в гарантийный фонд условия оплаты которых предусмотрены в п.п.2.6, 2.7 настоящего договора, а также иные условия, необходимые для конкретного вида работ, которые стороны согласовали включить в условия конкретной калькуляции. Допустимое количество калькуляций к настоящему договору не ограничено.

Для целей исполнения настоящего договора стороны вправе использовать сокращенное наименование объекта; Кварталы Драверта 01.1.

Генподрядчик обязуется принять работы, выполненные подрядчиком по соответствующей калькуляции, и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик гарантирует, что результат работ по каждой калькуляции будет соответствовать проектным характеристикам, строительным нормам и правилам, нормам пожарной и санитарной безопасности, действующим в Российской Федерации, а также указанным в технической документации, и настоящему договору.

Цена работ по договору складывается из стоимости всех калькуляций и включает в себя цену работ и материалов, а также всех иных фактических (технических) и (или) юридических действий, необходимых и достаточных для надлежащего выполнения установленного договором объёма работ на объекте.

Цена работ является фиксированной (твёрдой) и включает компенсацию всех необходимых для выполнения работ издержек подрядчика, в том числе связанных с выполнением сопутствующих работ, необходимых для обеспечения надлежащего результата; накладные расходы, монтаж и демонтаж временных сооружений, включая доставку оборудования и материалов до объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, и другие необходимые расходы в соответствии с проектно-сметной документацией, а также вознаграждение подрядчика. Цена работ не подлежит изменению, кроме случаев согласованного сторонами изменения проектных решений и объёмов выполнения работ.

Сроки начала и окончания производства работ и отдельных этапов (промежуточные сроки) работ будут определяться в соответствующей калькуляции, либо в графике производства работ, являющемся приложением к калькуляции.

Оплата выполненных работ производится пропорционально стоимости выполненных этапов работ не позднее последнего дня календарного месяца, следующего за месяцем, в котором сторонами подписаны акты о приемке выполненных этапов работ по форме КС-2 (акт) и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат по форме КС-3 (справка), за вычетом стоимости оказанных генподрядчиком подрядчику услуг, предусмотренных договором и/или соответствующей калькуляцией.

Оплата надлежащего результата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика или иным согласованным сторонами способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Обязанность генподрядчика по оплате выполненных работ, если оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.

В случае расторжения договора / части договора или калькуляции генподрядчиком по вине подрядчика, либо в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения настоящего договора/ договора в части или калькуляции, подрядчик по письменному требованию генподрядчика уплачивает ему штрафную неустойку (сверх суммы убытков) в размере 10 % от цены договора/части договора или калькуляции.

Как указывает истец, в рамках договора сторонами подписаны следующие калькуляции:


№ п/п

Номер калькуляции, вид работ

Сумма калькуляции, руб.

Срок выполнения работ

1.

Калькуляция   №   1СС.3.3.01.3   от 09.04.2024      г.      (3.3.01      Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

24 251 338,78

с 01.06.2024 по 01.08.2024

2.

Корректировочная  калькуляция  № 1СС.3.3.01.3/1   от  24.05.2024   г.   к калькуляции    №    1СС.3.3.01.3   от 09.04.2024      г.      (3.3.01      Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

25 275 006,00

с 01.06.2024 по 01.08.2024

3.

Корректировочная  калькуляция  № 1СС.3.3.01.3/2   от   14.10.2024   г.   к калькуляции   №   1СС3.3.01.3/1   от 24.05.2024      г.      (3.3.01      Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

26 491 242,00

с 01.06.2024 по 01.08.2024

4.

Калькуляция   №   1СС.3.3.01.6   от 17.06.2024      г.      (3.3.01      Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

1 245 905,96

С 17.06.2024 по 31.08.2024

5.

Корректировочная  калькуляция  № 1СС.3.3.01.6/1   от   14.10.2024   г.   к калькуляции    №    1СС.3.3.01.6   от 17.06.2024      г.      (3.3.01      Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

1 198 687,92

С 17.06.2024 по 31.08.2024

6.

Калькуляция   №    1СС.3.2.02.2   от 17.06.2024   г.   (3.2.02   Остекление. Водоотливы окон и витражей)

1 515 715,10

С 24.06.2024 по 31.08.2024


ООО «БОС» по условиям договора перечислило ООО «Технопроф» авансы:


Калькуляция

Сумма аванса, руб.

Дата выплаты

1.

Калькуляция № 1СС.3.3.01.3 от 09.04.2024 г. (3.3.01 Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

8 284 925,84

п/п от 16.04.2024 № 342, п/п от 16.04.2024 №348

2.

Калькуляция № 1СС.3.3.01.6 от 17.06.2024 г. (3.3.01 Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

934 429,47

п/п от 19.07.2024 №759

3.

Калькуляция № 1СС.3.2.02.2 от 17.06.2024 г. (3.2.02 Остекление. Водоотливы окон и витражей)

1 136 786,33

п/п №243 от 20.03.2024


Общая сумма авансов по договору составила 10 356 276 руб. 32 коп.

OОO «Технопроф» по договору выплачены следующие авансы:


№ п/п

Номер КЛК

Дата выплаты

Размер аванса по КЛК, руб.

Дата зачета аванса

Сумма зачета, руб.

Размер

неотработанного

аванса, руб.

1.

Калькуляция №    1СС.3.3.01.3 от  09.04.2024  г. (3.3.01       Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

16.04.2024

8 284 925,84

20.12.2024

2 183 289,00

3 739 988,74


389 008,01


16.01.2025

493 331,89


12.02.2025

1 479 308,20


2.

Калькуляция №    1СС.3.3.01.6 от  17.06.2024  г. (3.3.01       Фасад основной. Штукатурный Секция 2)

19.07.2024

934 429,47


934 429,47

3.

Калькуляция №    1СС.3.2.02.2 от  17.06.2024  г. (3.2.02 Остекление. Водоотливы окон и витражей)

19.07.2024

1 136 786,33


1 136 786,33

Итого:

5 811 204,54


В адрес ООО «Технопроф» были направлены досудебные претензии от 11.09.2024 № БОС.ОМСК-24/79 и от 19.11.2024 № БОС.ОМСК-24/141, которые последним не были удовлетворены.

22.03.2025 письмом № 12 ООО «Технопроф» просило согласовать возможность расторжения договора по соглашению сторон согласно норме статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и утвердить сумму задолженности подрядчика перед генподрядчиком.

14.04.2025 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Технопроф» обязалось в срок до 31.08.2025 возвратить сумму задолженности в размере 5 889 001 руб. 39 коп., в том числе НДС 20%, в том числе неотработанные авансы в вышеуказанном размере, а также штраф в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «БОС» в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статьи 8, 307 ГК РФ гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из заключения договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае исковые требования основаны на удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве аванса.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт получения от заказчика аванса по договору в общей сумме 10 356 276 руб. 32 коп.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В частности, истец утверждает, что ООО «Технопроф» не выполнило работы на сумму 5 889 001 руб. 39 коп., в связи с чем между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства на сумму 5 889 001 руб. 39 коп.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд отмечает, что ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства выполнения работ, как и возврата денежных средств и уплаты штрафа, не представлены.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Доказательств наличия оснований для их удержания в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), размер исковых требований ответчиком не опровергнут. Кроме того, подписание соглашение с фиксацией суммы указывает на согласие ООО «Технопроф» с раскрытыми истцом обстоятельствами (эстоппель).

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 000 000 руб. неустойки,.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков выполнения работ со стороны ответчика, ООО «БОС» вправе начислить штрафные санкции.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке 333 ГК РФ не имеется.

Более того, стороны в своем соглашении зафиксировали не порядок ее начисление, а конкретную сумму в виде штрафа.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы (из которых 231 670 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, 30 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер) подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 889 001 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 1 000 000 руб. штрафа, а также 261 670 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков