Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А27-8699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8699/2021
город Кемерово
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Мыски, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 888 рублей

при неявке сторон

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Кузнецкинстрой» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «РСК», ответчик) о взыскании 55 888 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору поставки продукции № 11-07/18 от 13.07.2018.

Определением от 07.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду ненадлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд определением от 06.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2021, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 09.09.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статей 121-122 АПКРФ, явку представителей не обеспечили.

Основываясь на положениях ч.4 ст.123 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве по требованиям в его адрес.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузнецкинстрой» (поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) 13.07.2018 заключен договор поставки продукции № 11-07/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: плитку тротуарную, бордюр, блоки (далее-товар), а покупатель обязуется принять и уплатить за товар цену, предусмотренную в настоящем договоре п.2.1 (п.1.1).

Цена товара устанавливается согласно прайс-листа поставщика, действующего на момент оплаты товара и указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и подписанными полномочными представителями сторон (п.2.1).

Форма оплаты-50% стоимости продукции на счет поставщика – предоплата; 50% после отгрузки продукции (п. 2.4).

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Кузнецкинстрой» поставило ООО «РСК» товар на общую сумму 776670 руб., что подтверждается первичными документами: счетами-фактурами, товарными накладными № 17 от 13.07.2018 на сумму 39900 руб., № 18 от 16.07.2018 на сумму 189132 руб., № 21 от 20.07.2018 на сумму 79458 руб., № 30 от 31.07.2018 на сумму 45000 руб., № 12 от 15.08.2018 на сумму 104652 руб., №12 от 09.08.2018 на сумму 104652 руб., № 12 от 07.08.2018 на сумму 104652 руб., №12 от 06.08.2018 на сумму 93024 руб., № 5 от 01.08.2018 на сумму 16200 руб.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнено не в полном объеме на сумму 720782 руб., что привело к образованию задолженности в размере 55888 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 118/11 от 09.11.2020), а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 55888 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание документальное подтверждение заявленных исковых требований, в отсутствие их опровержения со стороны ответчика, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой» сумму долга по договору поставки продукции № 11-07/18 от 13.07.2018 в размере 55888 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» 2236 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов