Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А52-3870/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3870/2020
город Псков
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению строительного коммунального унитарного предприятия «Витебский ДСК» (адрес: 210038, Республика Беларусь, <...>; регистрационный номер 300082594)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБик 60» (адрес: 180006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9774 белорусских рублей 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

строительное коммунальное унитарное предприятие «Витебский ДСК» (далее – истец, СКУП «Витебский ДСК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБик 60» (далее – ответчик, ООО «СБик 60») о взыскании 9774 белорусских рублей 51 коп.

Определением от 09.11.2020 произведена замена судьи Будариной Ж.В. в деле №А52-3870/2020 с использованием автоматизированной системы распределения дел на судью Васильеву О.Г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменную позицию по спору ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между СКУП «Витебский ДСК» (поставщик) и ООО «СБиК 60» (покупатель) 12.04.2019 заключен внешнеэкономический договор поставки №30-19 (далее - договор).

Пунктом 3.7 договора установлено, что покупатель предоставляет поставщику в течение 180-ти календарных дней после поставки товара Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, согласно Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов от 11.12.2009.

В период с 03.05.2019 по 11.09.2019 СКУП «Витебский ДСК» поставило ООО «СБиК 60» товар на общую сумму 1509781 руб. 93 коп. При отгрузке товара применена (отражена) ставка НДС - 0%.

В свою очередь, ООО «СБиК 60» документов, подтверждающих уплату косвенных налогов (НДС) в адрес СКУП «Витебский ДСК» не представило, в связи с чем, последний исчислил и уплатил НДС в бюджет Республики Беларусь, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 №000875 на сумму 6695,61 белорусских рублей и платежным ордером от 30.07.2020 №010880 на сумму 3078,90 белорусских рублей.

Претензионное письмо СКУП «Витебский ДСК» от 15.05.2020 № 02-08/1715 о погашении указанных убытков ООО «СБиК 60» оставило без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения СКУП «Витебский ДСК» в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Стороны договора предусмотрели в пункте 9.3 договора, что споры, возникшие между сторонами при исполнении условий настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения ответчика.

К настоящему договору, а также к вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяется законодательство Республики Беларусь (пункт 9.4 договора).

Согласно статье 71 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) товары, ввозимые с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, облагаются косвенными налогами.

Статьей 72 вышеуказанного договора предусмотрено, что взимание косвенных налогов во взаимной торговле товарами осуществляется по принципу страны назначения, предусматривающему применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов при экспорте товаров, а также их налогообложение косвенными налогами при импорте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Договора о Евразийском экономическом союзе при импорте товаров на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена косвенные налоги взимаются налоговыми органами государства-члена, на территорию которого импортируются товары, если иное не установлено законодательством этого государства-члена в части товаров, подлежащих маркировке акцизными марками (учетно-контрольными марками, знаками).

Согласно пункту 5 Протокола документы, предусмотренные пунктом 4 настоящего Протокола, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства-члена, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства-члена, с территории которого экспортированы товары.

В силу пункта 14 Протокола для целей уплаты НДС налоговая база определяется на дату принятия на учет у налогоплательщика импортированных товаров (но не позднее срока, установленного законодательством государства - члена, на территорию которого импортируются товары) на основе стоимости приобретенных товаров (в том числе товаров, являющихся результатом выполнения работ по договору (контракту) об их изготовлении), а также товаров, полученных по договору (контракту) товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей), товаров, являющихся продуктом переработки давальческого сырья, и акцизов, подлежащих уплате по подакцизным товарам.

В соответствии с пунктом 17 Протокола суммы косвенных налогов, подлежащие уплате по товарам, импортированным на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена, исчисляются налогоплательщиком по налоговым ставкам, установленным законодательством государства-члена, на территорию которого импортированы товары.

Пунктом 3.7 договора установлено, что покупатель предоставляет поставщику в течение 180-ти календарных дней после поставки товара Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, согласно Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов от 11.12.2009.

Ответчиком заявление не представлено, таким образом, истец вынужден был уплатить сумму косвенных налогов по отгруженному товару в период с 03.05.2019 по 11.09.2019 в бюджет Республики Беларусь и понес дополнительные убытки по вине ответчика в размере 9774,51 белорусских рублей, что эквивалентно на даты уплаты 21.01.2020 и 30.07.2020 288566 руб. 59 коп. российских рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела подтверждается, при отсутствии доказательств обратного, что за ответчиком имело место неисполнение возложенных на себя обязательств в соответствии с договором, суд считает, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4940 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Госпошлину в сумме 3908 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета в связи с разъяснениями, данными в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБик 60» в пользу строительного коммунального унитарного предприятия «Витебский ДСК» сумму убытков в рублях, эквивалентную 9774,51 белорусских рублей по ставке Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также 4940 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБик 60» в доход федерального бюджета 3908 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева