Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А57-3538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3538/2022
21 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривощаповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» – ФИО1, город Орел

о взыскании неустойки (процентов) за неисполнение денежных обязательств по договору за период с 21.10.2019 по 09.06.2022 в сумме 3 352 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» о взыскании суммы основного долга в размере 18 480 руб. 0 коп., суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 21.10.2019 по 10.11.2021 в размере 2 032 руб. 26 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 10 марта 2022 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 апреля 2022 года, в связи с уходом судьи Чернышевой О.А. в отставку, дело передано на рассмотрение судье Жупиловой Д.С.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 19 октября 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Современные технологии» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (процентов) за неисполнение денежных обязательств по договору за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 в размере 2 812 руб. 73 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основе обращения ООО «Завод силикатных материалов» (Заказчик) ООО «Современные технологии» (Исполнитель) был подготовлен и 23.09.2019 подписан договор поставки и выполнения работ по монтажу навигационного оборудования № 18 (далее также — Договор), который в дальнейшем в 2-х экземплярах был нарочно передан в адрес ООО «Завод силикатных материалов» по юридическому адресу, однако последнее не возвратило ООО «Современные технологии» подписанный экземпляр Договора.

По условиям Договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает поставку и установку навигационного оборудования, согласно приложениям к Договору.

Срок действия договора в соответствии с п. 5.1 Договора – с 23.09.2019 по 23.09.2020. Если ни одна из сторон в срок за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий год. Уведомлений о расторжении договора в адрес ООО «Современные технологии» не поступало.

Согласно подписанному сторонами УПД № 216 от 21.10.2019 на основании Договора поставки и выполнения работ по монтажу навигационного оборудования № 18 от 23.09.2019. ООО «Современные технологии» поставлено в адрес ООО «Завод силикатных материалов» оборудование и произведены монтажные работы на общую сумму 36 960 руб. 00 коп. Оборудование и работы приняты заказчиком без претензий.

ООО «Завод силикатных материалов» 01.10.2019 была произведена предоплата в размере 18 480 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1747 от 01.10.2019).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата за поставку и установку оборудования производится в порядке 100% предоплаты. Таким образом, последним днем для оплаты поставленного и товара и выполненных работ по его монтажу должно было быть 21.10.2019. Вместе с тем, ООО «Завод силикатных материалов» обязательства по оплате по УПД № 216 от 21.10.2019 перед ООО «Современные технологии» исполнены в объеме 18 480 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявление.

Неоформление договора поставки в виде единого документа влечет признание отношений разовыми сделками и применение к ним общих правил ГК РФ о купле-продаже (относительно отношений по передаче товаров) (гл. 30 ГК РФ). Указанное означает, что оплата поставленного товара должна состояться, однако предусмотренная предполагаемым договором поставки неустойка и иные меры договорной ответственности применению не подлежат. Могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Подобный вывод сделан, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 г. по делу № А40-22803/2019.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

На основании изложенного в отсутствие подписанного договора между сторонами сложились относительно отношений по передаче товаров - фактические отношения, к которым применяются общие правила о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ), а относительно отношений по выполнению работ - фактические отношения, к которым применяются правила о подряде (§ 1. гл. 37 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. В подтверждение исковых требований истцом представлен договор № 18 от 23.09.2019, универсальный передаточный акт № 216 от 21.10.2019, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В процессе рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность в размере 18 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114 от 09.06.2022, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 21.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 2 812 руб. 73 коп.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 812 руб. 73 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 17.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением уточненных требований истца, в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 16 726 руб., подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 в размере 2 812 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова