Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-254012/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254012/23-76-1804
г. Москва
08 апреля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ИП Волобуев Алексей Сергеевич (ИНН: 667117589152 ОГРН: 322665800139963)

к ИП БУГРОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ (ИНН: 592105078538 ОГРН: 320595800049407)

о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за оказанные ненадлежащим образом услуги по организации работы интернет-магазина WildBerries по договору на организацию работы интернет-магазина WildBerries от 23.06.2022 в размере 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами начиная с 23.06.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 40 010 руб. 95 коп., юридических услуг в размере 26 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Волобуев Алексей Сергеевич (ИНН: 667117589152 ОГРН: 322665800139963) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ИП БУГРОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА (ИНН: 592105078538 ОГРН: 320595800049407) неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за оказанные ненадлежащим образом услуги по организации работы интернет-магазина WildBerries по договору на организацию работы интернет-магазина WildBerries от 23.06.2022 в размере 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами начиная с 23.06.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 40 010 руб. 95 коп., юридических услуг в размере 26 000 руб.

Определением суда от 13 декабря 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 13 декабря 2023 г. срок ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), заключен договор на организацию работы интернет-магазина WildBerries.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель взял на себя обязанности оказать заявителю услуги по организации работы интернет-магазина WildBerries заявителя, конкретный перечень которых указан в п. 1.2.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляла 400 000 (четыреста тысяч) руб., оплатить которую заказчик обязался (п. 3.1.) двумя платежами: 200 000 (двести тысяч) руб. в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания договора; 200 000 (двести тысяч) руб. в момент после первой поставки товара (п. 3.2.).

В счет оплаты услуг заказчик перечислил исполнителю: 200 000 (двести тысяч) руб. в день заключения договора 23.06.2022 г., что подтверждается квитанцией о переводе в другой банк по номеру счета от 23.06.2022; 200 000 (двести тысяч) руб. после первой поставки товара 16.08.2022 г., что подтверждается квитанцией о переводе в другой банк по номеру счета от 16.08.2022.

Согласно п. 1.4. договора, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и надлежащим образом, если оказаны услуги, указанные в п.п. 1.2 - 1.3.7. договора и рентабельность магазина WB заказчика составляет не менее 20% от оборотных средств по окончанию 2 месяцев с момента начала оказания услуг, при условии соблюдения заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара и иных обязательств заказчика.

Услуги, оказанные исполнителем, оказаны, по мнению истца, ненадлежащим образом, что истец подтверждает следующими фактами: моментом начала оказания услуг согласно договору, считается момент внесения оплаты услуг, оплата произведена в день заключения договора - 23.06.2022 г.

Одним из условий надлежащего выполнения обязательств по договору со стороны исполнителя является рентабельность магазина WB Заявителя 20% в течение 2 (двух) месяцев с момента начала оказания услуг. 2 (два) месяца с момента оказания услуг завершились 23.08.2022 г. Данное условие не было достигнуто, что подтверждается книгами учета доходов и расходов истца за 2022 и 2023 год.

Первая продажа товара произведена 06.09.2022г., до этого продаж, а в связи с чем, и прибыли магазина WB Заказчика не было.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг между сторонами не подписаны, в связи с чем, исполнитель, по мнению истца, не выполнил свои обязательства по надлежащему оказанию услуг, чем нарушил положения договора.

При этом истцом не учтены фактические обстоятельства исполнения обязательств.

Так истцом в пользу ответчика произведено два платежа: 23.06.2022 в сумме 200 000,00 рублей.

Данные денежные средства уплачены в соответствии с п.3.2 договора на организацию работы интернет-магазина WildBerries от 23.06.2022; 27.06.2022 в сумме 229 764,00 рублей.

Данные денежные средства уплачены по договору поставки товара №Г27 от 27.06.2022. Сумма платежа полностью соответствует Спецификации №1 к договору поставки.

Всего ответчиком от истца получено 429 764,00 рублей.

Таким образом, за услуги по договору на организацию работы интернет магазина WildBerries от 23.06.2022 уплачено только 200 000 рублей.

Оставшаяся сумма уплачена по договору поставки товара №Г27 от 27.06.2022.

На стороне ответчика при этом какое-либо неосновательное обогащение отсутствует, ответчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по обоим договорам.

По договору поставки товара №Г27 от 27.06.2022 ответчик передал истцу товары (одежда для новорожденных) на сумму 150 060 рублей и оказал услуги по размещению этих товаров в личном кабинете истца на сумму 79 704 рублей, что полностью соответствует условиям договора.

Данные факты подтверждаются выгрузками из личного кабинета ИП ФИО1 на торговой площадке WildBerries.

Таким образом, обязательства из договора поставки №Г27 от 27.06.2022 выполнены ответчиком.

По договору на организацию работы интернет-магазина WildBerries от 23.06.2022 ответчик оказал истцу услуги, предусмотренные 1.2 и 1.3. договора.

При этом, претензии истца обусловлено итоговым коммерческим результатом в соответствии с п.п.6.9, 6.10, 11.4 договора, за что ответчик не несет ответственности.

Подтверждением оказания ответчиком истцу заявленных услуг является наличие у ответчика фотографий товара, сделанной фотосессии.

Иные услуги подтверждаются самим фактом организации работы магазина истца на торговой площадке Wildberries, и проведением продаж на данной площадке.

В соответствии с п.11.8 договора, ответчик не несет ответственности за несоответствие предоставленной услуги ожиданиям истца и/или его субъективную оценку, такое несоответствие ожиданиям и/или отрицательная субъективная оценка не являются основаниями считать услуги оказанными некачественно, или не в согласованном объеме.

ИП ФИО2 в полном объеме выполнено обязательство по поставке товара в адрес ИП ФИО1, что подтверждается скриншотами из личного кабинета ИП ФИО1 на торговой площадке Wildberries.

В соответствии с договором поставки ответчик обязан поставить истцу товары в общем количестве 1230 единиц (согласно спецификации №1) ,в связи с чем сложение значений столбца «кол-во товаров, шт» на приложенных к настоящим дополнениям скриншотах дает результат 1230 (72 + 266 + 167 +300 + 260 + 165 = 1230), что соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

Подтверждение поставок в виде товарных накладных между сторонами не производилось, поскольку товары поставлялись ответчиком напрямую на склады Wildberries, ввиду чего и фактическим получателем товара являлось также Wildberries.

В части оказанных услуг на сумму 400 000,00 рублей по договору на организацию работы интернет-магазина Wildeberries от 23.06.2022, следует учитывать, что услуги приняты ИП ФИО1 без замечаний, что подтверждается актом №22 от 31.08.2022, подписанным со стороны истца и ответчика.

После подписания акта от истца в адрес ответчика не поступало каких-либо претензий относительно качества и объема оказанных услуг.

Фактическое оказание услуг ответчик может подтвердить предоставлением скриншотов электронной переписки в мессенджере Telegram, в которой участвуют как ответчик, так и истец.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец не представил доказательства наличия неосновательного обогащения в заявленной сумме, не представил первичные документы, подтверждающие объём поставленного товара.

В соответствии со ст.9 АПК РФ истец не доказал наличие задолженности в заявленной сумме исковых требований.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за ненадлежаще оказанные услуги по организации работы интернет-магазина WildBerries по Договору на организацию работы интернет-магазина WildBerries от 23.06.2022 в размере 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, начиная с 23.06.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере 40 010 руб. 95 коп.

Отказать ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина