Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № А82-5362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5362/2020
г. Ярославль
27 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области


о взыскании 50 000 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № 707374, 707375, 709911, 720365 в сумме 25 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама» в сумме 25 000 руб.,

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 170 руб.,

- расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб.,

- почтовых расходов в сумме 103 руб.

обратилось АО «Сеть телевизионных станций».

Определением суда от 29.07.20 суд:

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 707374 в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 707375 в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 709911 в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 720365 в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Компот» в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Коржик» в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Карамелька» в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Мама», в сумме 10 000 руб.,

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 170 руб.,

- расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 руб.

- почтовых расходов в сумме 103 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 21.09.20 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Студия Метраном» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор от 17.04.2015 № 17-04/2, на основании которого предприниматель ФИО4 по акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору от 17.04.2015 № 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В свою очередь, ООО «Студия Метроном» произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от 17.04.2015 № Д-СТС-0312/2015.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы (рисунки) персонажей мультфильма «Три кота» является истец.

Кроме того, за истцом зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 707374 (Карамелька), № 707375 (Коржик), № 709911 (Компот), № 720365 («Мама»).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе «печатная продукция» (16-й класс МКТУ).

В качестве основания иска заявитель указал, что 27.11.19 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: <...>, установлена реализация детской игрушки в упаковке с незаконным использованием товарных знаков №№ 707374, 707375, 709911, 720365 и произведений изобразительного искусства – рисунков «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама» из аудиовизуального произведения «Три кота».

Факт продажи контрафактного экземпляра детской игрушки с незаконным использованием товарных знаков № 707374, 707375, 709911, 720365 и произведений изобразительного искусства – рисунков «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», подтвержден видеозаписью закупки контрафактного товара и товарным чеком индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 от 27.11.19.

Претензией истец предложил ответчику выплатить компенсацию за незаконное использование товарных знаков. Ответчик от выплаты компенсации уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По правилам ч. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания приведенных норм следует, что предусмотренная законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании покупателя информации об изготовителе продукции или товаре.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», следует, что вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком, с товарным знакам истца является вопросом факта и может быть решен судом без назначения экспертизы.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует об их контрафактности.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт продажи контрафактного экземпляра детской игрушки с незаконным использованием товарных знаков № 707374, 707375, 709911, 720365, и произведений изобразительного искусства – рисунков «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама» подтвержден видеозаписью закупки контрафактного товара и товарным чеком индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 от 27.11.19, выданным в торговой точке ответчика, расположенной в магазине по адресу: <...>.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знака № 707374, 707375, 709911, 720365 и произведений изобразительного искусства – рисунков «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком детской игрушки, на упаковке которой незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 707374, 707375, 709911, 720365 и произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав АО "СТС".

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 80 000 руб. за нарушение товарных знаков № 707374, 707375, 709911, 720365 и произведений изобразительного искусства – рисунков «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама» из аудиовизуального произведения «Три кота» рассчитанной исходя из 10 000 руб. за каждый объект исключительного права.

Исходя из предмета спора и оснований его предъявления, обязанность доказывания того обстоятельства, что предмет спора не является контрафактным либо введен в гражданский оборот с согласия правообладателя лежит на ответчике.

Согласно положениям ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта реализации контрафактного товара или о том, что данный товар не является контрафактным.

При распределении судебных издержек по делу, состоящих из расходов по оплате госпошлины, почтовых расходах и стоимости контрафактного товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено товарным чеком индивидуального предпринимателя ФИО1 А.З.О. от 27.11.19 и подлежит удовлетворению в сумме 170 руб. за счет ответчика.

В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику претензии и копии искового заявления, а так же приложенных к нему документов истец представил почтовые квитанции на общую сумму 103 руб.

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов в заявленной сумме.

В обоснование произведенных расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика истец представил чек на сумму 200 руб.

Таким образом, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в пользу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва 80 000 руб. компенсации, 170 руб. судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара, 200 руб. расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРЮЛ на ответчика 103 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 1 200 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О. С. Харламова