Решение от 22 января 2021 г. по делу № А62-3954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.01.2021Дело № А62-3954/2020

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2021

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Хохловскому сельскому поселению в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой»

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Хохловскому сельскому поселению в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании платы за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500 руб.; задолженности по договору энергоснабжения № 6710101002 за потребленную в марте 2020 года электроэнергию в сумме 21 637,75 руб., пени, начисленной на задолженность за март 2020 года за период с 21.04.2020 по 09.11.2020, в размере 1436 руб.; законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за март 2020 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, протокол судебного заседания от 13.11.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве возражал против удовлетворения требований, указав, что спорными объектами пользуется иное лицо – ООО «Гидрострой» на основании договора аренды от 01.05.2019 № 1/05/19; не согласен с примененным тарифом, а также заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области заключен контракт энергоснабжения № 6710101002, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.6 договора, поставка электрической энергии (мощности), за исключением объемов, поставляемых населению и приравненных к нему группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Оплата осуществляется потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 11.1 договора отражено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.04.2019.

В договоре определена точка поставки артскважина, расположенная в д.Радкевщина Смоленского района.

Договор подписан сторонами без замечаний. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику электроэнергию в марте 2020 года на сумму 21 637,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату данной потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии не произведена, у ответчика образовалась задолженность в сумме 21 637,75 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании ведомости электропотребления.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Доводы ответчика о том, что спорными объектами пользуется иное лицо – ООО «Гидрострой» на основании договора аренды от 01.05.2019 № 1/05/19 и о неверно примененном тарифе отклоняются судом, поскольку доводы отзыва касаются иных точек поставки (артскважины в д. Лубня, д.Хохлово, д. Уфинье, д. Лоево, д. Корытня, д.Новосельцы), не поименованных в договоре энергоснабжения № 6710101002.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 637,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена законная неустойка за март 2020 года за период с 21.04.2020 по 09.11.2020, в размере 1436 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С 27.07.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,25 % годовых, исходя из указанной ставки судом произведен расчет неустойки, размер которой за период с 21.04.2020 по 09.11.2020 составил 1436 руб.

Согласно пунктам 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) на основании заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, сделанного исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку в данном случае расчет пени произведен истцом исходя из 1/130 ключевой ставки, равной 4,25%, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и расчета пени исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен; проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании законной неустойки, начисляемой на сумму долга за март 2020 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за введение ограничения режима потребления электрической энергии в марте 2020 года в размере 500 руб.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в отношении принадлежащих ответчику объектов (артскважина в д.Радкевщина) было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии (акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 24.03.2020).

Заявленная ко взысканию сумма подтверждается представленными в материалы дела счетом от 24.03.2020, счетом-фактурой от 24.03.2020, актом оказанных услуг от 24.03.2020.

Ответчиком доказательств уплаты данной суммы в материалы дела не представлено, факт введения ограничения электропотребления не оспорен.

С учетом изложенного требование о взыскании стоимости услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии за март 2020г. в размере 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб. уплаченной по делу государственной пошлины.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания по делу в связи с подачей в Верховный Суд РФ кассационной жалобы по делу №А62-2028/2019 судом отклонено, поскольку в рамках дела №А62-2028/2019 исследуются иные обстоятельства, указанное дело никак не связано с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по догвовору энергоснабжения № 6710101002 за потребленную в марте 2020 года электроэнергию в сумме 21 637,75 руб., пеню, начисленную на задолженность за март 2020 года за период с 21.04.2020 по 09.11.2020, в размере 1436 руб., плату за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за март 2020 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова