Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А55-20957/2023

22336/2023-380582(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А55-20957/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПЛЮССТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании 2 438 140 руб. 50 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПЛЮССТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании 2 438 140 руб. 50 коп., в том числе: 1 806 030 руб. - задолженность по договору № 0403-21 от 04.03.2021, 632 110 руб. 50 коп. - пени за период с 30.06.2022 по 15.06.2023.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с нормами стать 123 АПК РФ. В материалы дела представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку расчет исковых требований не соответствует данным бухгалтерской отчетности ООО "Эксперт".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксперт» (далее - Заказчик) и ООО «Техплюсстрой» был заключен договор № 0403-21 от 04.03.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению строительных машин, механизмов, автотранспорта, а также оказывать услуги по эксплуатации и управлению механизмами, а Заказчик обязуется производить оплату в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4. 2 Договора, объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов, которые Заказчик в силу п. 3.4 обязан ежедневно заполнять и заверять подписью.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Заказчиком производится оплата в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления исполнителем заказчику комплекта документов за отработанный месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Выполнение обязательств Исполнителем перед Заказчиком по договору № 0403-21 от 04 марта 2021 г подтверждается подписанными сторонами:

- Универсальным передаточным документом № 60 от 30 июня 2022 года, - Универсальным передаточным документом № 62 от 30 июня 2022 года,

- Универсальным передаточным документом № 65 от 30 июня 2022 года, - Универсальным передаточным документом № 67 от 30 июня 2022 года, - Универсальным передаточным документом № 77 от 31 июля 2022 года, - Универсальным передаточным документ № 89 от 31 августа 2022 года.

Истец указал что, претензий по оказанию услуг по предоставлению строительных машин, механизмов, автотранспорта от заказчика не поступало, универсальные передаточные документы заказчиком подписаны без оговорок техника, по окончанию работ возвращена Заказчиком Исполнителю.

При этом, заказчиком были оплачены оказанные услуги по май 2022 г. включительно, с июня по август 2022 года услуги не оплачены. Задолженность ответчика составляет 1 806 030 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения

соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 806 030 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.5 Договора, в случае неисполнения обязательств по оплате, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой выполненных работ истцом начислены пени в размере 632 110 руб. 50 коп. за период с 30.06.2022 по 15.06.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст.

9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в период с 30.06.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2023 по делу № А55-20650/2022.

На основании изложенного, требование истца подлежат удовлетворению о взыскании 2 268 373 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по договору – 1 806 030 руб., пени – 462 343 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 15.06.2023. В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПЛЮССТРОЙ" (ИНН: <***>) 2 268 373 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по договору – 1 806 030 руб., пени – 462 343 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 32 741 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева