Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А65-9608/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9608/2024


Дата принятия решения – 08 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Инсайд", г. Казань, о взыскании пени по Контракту № 21/2157/Б от 01.11.2021 г. за период с 20.12.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 78 946 руб. 36 коп., штраф в связи с неисполнением обязательств в пределах срока действия контракта в размере 5 000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления, прилагаемых документов в общем размере 84 руб. 60 коп.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 11.12.2023 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Инсайд", г. Казань (ответчик), о взыскании пени по контракту №21/2157/Б от 01.11.2021 за период с 20.12.2021 по 03.03.2022 г. в размере 63 157,09 руб., штрафа в размере 5 000 руб., почтовых расходов по отправке копии искового заявления, прилагаемых документов в размере 84,60 руб.

Определением суда от 01.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2024 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени по Контракту № 21/2157/Б от 01.11.2021 г. за период с 20.12.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 78 946 руб. 36 коп., штраф в связи с неисполнением обязательств в пределах срока действия контракта в размере 5 000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления, прилагаемых документов в общем размере 84 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении предмета требований, в соответствии с которым истец просил взыскать пени по Контракту № 21/2157/Б от 01.11.2021 г. за период с 21.12.2023 по 03.03.2022 в размере 77 879,51 руб., штраф в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 01.11.2021 между ФГБОУ ВО "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (заказчик) и ООО "Лайф Инсайд" (поставщик) был заключен контракт №21/2157/Б (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить учебное лабораторное оборудование для кафедры ФКХ и ТИПиКМ (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.3.1 контракта срок поставки товара до 20.12.2021.

Со ссылкой на то, что исполнителем несвоевременно был поставлен товар, Заказчик начислил обществу в соответствии с п.6.3 контракта пени за период с 21.12.2021 по 03.03.2022 в размере 77 879,51 руб., а также на то, что ответчиком исполнены обязательства по поставке тора после истечения срока действия контракта, истец начислил ответчику в соответствии с п. 6.4 контракта штраф в размере 5000 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Согласно п.6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Вместе с тем определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2023 по делу №А57-8887/2022, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024 по делу №А40-173378/2023, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу N А55-36895/2021.

Как видно из уточненного расчета, пени начислены истцом на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Дата начала начисления пени определена с учетом срока поставки, предусмотренного государственным контрактом. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Ответчик не проявлял процессуальную активность в рамках рассмотрения спора. Возражений по заявленным исковым требованиям, не представил.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара, то суд считает требование истца о взыскании пени по Контракту № 21/2157/Б от 01.11.2021 г. за период с 21.12.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 77 879,51 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п.6.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 36, ст. 5458; 2019, N 32, ст. 4721) (далее – Правила), и составляет 1% цены Контракта, но не более 5 000 (пяти тысяч) рублей и не менее 1 000 (одной тысячи) рублей.

Согласно п.12.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.01.2022.

Ответчик поставил товар 03.03.2022.

В рассматриваемом случае, штраф был рассчитан в связи с тем, что Истец на дату окончания срока действия Контракта (31.01.2022) не исполнил взятые на себя обязательства по поставке Товара в объеме, установленном в контракте.

Таким образом, в настоящем случае произведенный Ответчиком расчет штрафа от цены Контракта является правомерным.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий контракта, требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. является обоснованным.

Правомерность начисления штрафа за неисполнение поставщиком обязательств по контракту, в случае исполнения обязательств после окончания срока действия контракта, подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-22846 по делу №А40-100715/20.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 84,60 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оплату почтовых расходов в размере 84,60 руб. за отправку копии искового заявления в адрес ответчика суд считает обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей возмещению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайф Инсайд", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по контракту №21/2157/Б от 01.11.2021 за период с 21.12.2021 по 03.03.2022 г. в размере 77 879 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 51 коп., штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления, прилагаемых документов в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайф Инсайд", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3316 (три тысячи триста шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов