Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А47-14987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14987/2022
г. Оренбург
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орентрансреал", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка,

к обществу с ограниченной ответственностью "А7 АГРО", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Илекский район, с. Илек,

о взыскании 276 177руб. 06 коп.,


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.02.2023.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Общество с ограниченной ответственностью "Орентрансреал" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А7 АГРО" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 177 руб. 06 коп., в том числе основного долга в размере 264725 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11452,06 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 09.03.2023).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги по предоставлению, управлению, технической эксплуатации спецтехники, которые приняты ответчиком, но не оплачены в установленные договором сроки,

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

16.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Оказание услуг производится на территории Илекского района (с.Шутово, с.Кардаилово, с.Димитрово) и г.Оренбурга (с.Краснохолм) (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что услуги оказываются на основании заявки, которая передается исполнителю любым доступным способом за 10 дней до даты предоставления техники.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнить обязуется ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца предоставлять акты сдачи-приемки оказанных услуг.

15.04.2021 сторонами подписана заявка на оказание услуг.

На основании актов приема-сдачи оказанных услуг, сторонами подписан универсальный передаточный документ № 2.11/001 от 02.11.2021, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги экскаватора (гос.номер 4569 НК 56) на общую сумму 497200 руб.

31.10.2021 заказчиком произведена оплата услуг в размере 32475 руб. Платежным поручением №290649 от 29.12.2021 ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 200000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 264725 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности по состоянию на 12.09.2022.

04.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности за период просрочки оплаты с 10.11.2021 по 31.03.2022 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 234 руб. 48 коп., а также за период с 01.10.2022 по 04.10.2022 в сумме 217руб 58 коп.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актами приема-передачи услуг, универсальным передаточным документом № 2.11/001 от 02.11.2021 и двусторонним актом сверки задолженности.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату в полном размере не произвел. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 725 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 04.10.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11452,06 руб., начисленными по состоянию на 04.10.2022 (с учетом моратория на взыскание финансовых санкций в 2022 году согласно постановлению Правительства № 497 от 28.03.2022), с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 110 АПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8524 руб.

Излишне уплаченную истцом по платежному поручению №263 от 30.09.2022 государственную пошлину в размере 296 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 АГРО", Оренбургская область, Илекский район, с. Илек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орентрансреал", Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка 276 177 руб. 06коп, из которых264 725 руб. основного долга, 11 234 руб. 48 коп. процентов за период с 10.11.2021 по 31.03.2022, 217руб 58 коп. процентов за период с 01.10.2022 по 04.10.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 05.10.2022, исходя из ключевой ставки Центрального банк Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 8524 руб. 00 коп. возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 296 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области



Судья С.А. Дубинина