Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-23859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23859/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23859/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 468 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 24.04.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 228 468 руб. 50 коп., в том числе 220 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортных услуг, оказанных на основании двух заявок на перевозку груза от 15.01.2018г., 4 234 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018г. по 25.04.2018г. с начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, 4 234 руб. 25 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2018г. по 25.04.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец в предварительном судебном заседании заявил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указал следующее: при подаче искового заявления истцом в реквизитах ответчика указаны неверные данные ОГРН, ИНН, просит внести уточнения сведений, в частности из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОГРН <***>, ИНН <***> ответчика.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенными между сторонами двумя заявками на перевозку груза от 15.01.2018г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 220 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными: от 15.01.2018г. № 63, от 15.01.2018г. № 64, от 15.01.2018г. № 65, от 16.01.2018г. № 66, от 16.01.2018г. № 67, от 16.01.2018г. № 68, а также подписанными сторонами (в том числе ответчиком без каких-либо замечаний) актами от 18.01.2018г. №№ 14, 15.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Согласно п. 9 заявок на перевозку груза от 15.01.2018г. стоимость перевозки (общая сумма) по каждой из заявок – 110 000 руб. 00 коп., срок оплаты: «3 б/д после выгрузки по оригиналам ТТН».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании двух заявок на перевозку груза от 15.01.2018г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 220 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 16.02.2018, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 220 000 руб. 00 коп. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 4 234 руб. 25 коп. за период с 22.01.2018г. по 25.04.2018г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Правомерным является и требование истца, начиная с 26.04.2018г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России на сумму долга 220 000 руб. 60 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Помимо этого, истец заявил требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.01.2018г. по 25.04.2018г. в размере 4 234 руб. 25 коп.

Вместе с тем, с 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 03.07.2016г. № 315-ФЗ), согласно которой проценты, предусмотренные данной статьей, подлежат начислению в случаях, когда это предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае законом и договором взыскание процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, требование о взыскании процентов по денежному обязательству удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Наличие у истца судебных издержек в указанном размере подтверждено договором об оказании юридических услуг от 29.03.2018 № 29/18, платежными поручениями от 30.03.2018 № 194, от 25.04.2018 № 262.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных издержек подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу (224 234 руб. 25 коп.) по отношению к сумме заявленных исковых требований (228 468 руб. 50 коп.) составляет 98,15% (224234,00руб.х100%: 228468,50руб.), то подлежащая возмещению истцу за счет ответчика сумма судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) составляет 25 519 руб. 00 коп. (98,15% от 26000,00руб.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансактив» 224 234 руб. 25 коп., в том числе 220 000 руб. 00 коп. основного долга и 4 234 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2018г., по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 7 429 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 25 519 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Н. Яговкина