Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А82-19545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19545/2020
г. Ярославль
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Бурмакинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании пункта договора недействительным и о взыскании 295 000 рублей,

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО3 (доверенность от 06.03.2020),

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Бурмакинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – Предприятие) о признании пункта 3.2 договора на проведение инвентаризации и оценки от 20.12.2017 № 1 недействительным в части исчисления сроков оплаты выполненных работ в течение пяти рабочих дней после реализации на аукционе оцениваемого имущества и поступления денег на расчетный счет заказчика от покупателя имущества заказчика и о взыскании 295 000 рублей задолженности по договору.

Требования основаны на статьях 157, 168, 190, 308, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 5, 134 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что событие, на которое имеется ссылка в пункте 3.2 договора, не отвечает требованиям неизбежности, следовательно, договором не установлен срок оплаты выполненных работ. Поскольку договор не содержит условия, позволяющего определить срок его исполнения в части оплаты выполненных работ, ответчик обязан произвести оплату в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении. Соответствующее требование направлено ответчиком 05.05.2020 и получено конкурсным управляющим 12.05.2020, ответчиком 21.05.2020.

Определением суда от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020 на 10 час. 00 мин., судебное разбирательство на 21.12.2020 на 10 час. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, отношение к иску не выразил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 по делу № А82-9042/2012 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила банкротства субъектов естественных монополий.

Определением суда от 29.07.2019 по названному делу конкурсным управляющим Предприятия утвержден ФИО4

Предприятие (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и Предприниматель (исполнитель) заключили договор на проведение инвентаризации и оценки от 20.12.2017 № 1, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в срок, устанавливаемый договором, оказать заказчику консультационные и инвентаризационные услуги по всему имуществу заказчика, в том числе объектов движимого и недвижимого имущества, дебиторской задолженности, принадлежащих Предприятию.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в срок, устанавливаемый договором выполнить комплекс работ по определению рыночной или иной стоимости объектов оценки в целом и по раздельности, в том числе, которое выявится в процессе инвентаризации, включая указанные в задании на оценку – раздел 7 договора (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 2 договора определены обязательства сторон.

Согласно подпункту 2.1 договора исполнитель обязуется: выполнить работы в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора; предоставить заказчику в срок до 15.02.2018 акты и описи инвентаризации объектов движимого и недвижимого имущества, дебиторской задолженности, принадлежащих Предприятию; предоставить заказчику письменный отчет об оценке, выполненный в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» в действующей на дату оценки редакции, федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков, к которой принадлежит оценщик, составивший отчет.

В пункте 3.1 договора определена стоимость выполнения работ в размере 295 000 рублей.

Сдача работ производится исполнителем после их окончания путем предоставления заказчику акта сдачи-приемки работ с приложением всей необходимой документации. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан рассмотреть представленную ему документацию и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. Работы считаются выполненными исполнителем с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (пункты 4.1, 4.2, 4.4 договора).

На основании пункта 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации по факту выполнения исполнителем условий, предусмотренных пунктом 2 договора, в полном размере и подписания акта сдачи-приемки работ в течение пяти рабочих дней после реализации на аукционе оцениваемого имущества и поступления денег на расчетный счет заказчика от покупателя имущества заказчика.

Согласно подписанному сторонами акту от 23.07.2018 № 60 исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги на сумму 295 000 рублей, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Заказчик оплату оказанных по договору услуг не произвел.

Предприниматель, ссылаясь на то, что событие, на которое имеется указание в пункте 3.2 договора, не отвечает требованиям неизбежности и свидетельствует о несогласовании сторонами срока оплаты выполненных работ, обязанность по оплате выполненных работ возникла у заказчика в силу закона после получения ее результата, направил 05.05.2020 Предприятию требование об уплате задолженности.

Неисполнение Предприятием данного требования послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что пункт 3.2 договора на проведение инвентаризации и оценки от 20.12.2017 № 1 предусматривает оплату услуг исполнителя в течение пяти рабочих дней после реализации на аукционе оцениваемого имущества и поступления денег на расчетный счет заказчика от покупателя имущества заказчика, то есть срок исполнения обязательств по оплате обусловлен наступлением

С учетом положений статей 190, 314, 327.1 и 711 ГК РФ, правовых позиций, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в Обзоре судебной практики № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, условие пункта 3.2 договора от 20.12.2017 № 1 само по себе не противоречит императивным нормам законодательства.

С учетом изложенного правовые основания для признания названного пункта договора недействительным отсутствуют. Иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем при толковании данного условия и применении его в отношениях между сторонами следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

По смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, стороны подписали акт сдачи-приемки работ по договору 23.07.2018. Из данного акта следует, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок. Заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пункт 3.2 заключенного сторонами договора предусматривает оплату услуг исполнителя в течение пяти рабочих дней после реализации на аукционе оцениваемого имущества и поступления денег на расчетный счет заказчика от покупателя имущества заказчика.

На момент рассмотрения дела реализация на аукционе имущества, инвентаризация и оценка которого являлись предметом договора, не произведена. Сведения о принятии ответчиком мер к исполнению обязательства в материалы дела не представлены.

Требование истца об уплате задолженности оставлено истцом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента исполнения истцом обязательств по договору прошло более двух лет, суд полагает, что обусловленный пунктом 3.2 договора срок оплаты в данном случае следует считать наступившим, в связи с чем при отсутствии мотивированных возражений относительно факта, объема и стоимости оказанных услуг иск в части взыскания с Предприятия задолженности в сумме 295 000 подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично, взыскать с Бурмакинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 295 000 рублей задолженности по договору на проведение инвентаризации и оценки от 20.12.2017 № 1, а также 8900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.