Решение от 11 января 2019 г. по делу № А33-32448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года

Дело № А33-32448/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутоярская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Крутояр Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крутоярская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 329 704 руб. 10 коп. задолженности по муниципальному контракту № 1020803 на приобретение горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» от 14.08.2018, 19 618 руб. 20 коп. пени за период с 14.09.2018 по 27.12.2018, а с 28.12.2018 пени в размере 1/300, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 329 704 руб. 10 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

19.12.2018 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 14.08.2018 № 1020803 (контракт), в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязуется в течение срока действия контракта осуществлять поставку горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» через АЗС, согласно спецификации,

а) Поставки должны производиться с момента заключения контракта по 31.12.2018, с выдачей талонов: г.Ужур.

б)Место поставки: АЗС с.Крутояр Ужурского района Красноярского края.

в)непосредственно на автозаправочных станциях, круглосуточно, за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций;

г)с момента заключения контракта (круглосуточно) в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (партию продукции) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.3. контракта наименование, ассортимент, объемы, цена, стоимость продукции указываются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.4. контракта определена цена контракта, которая составила 829 704 руб. 10 коп.

В силу пункта 6.1. контракта оплата за постановленный товар осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней, после предоставления счет-фактуры на товар (партию товара).

Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из пункта 12.1. контракта, в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по контракту стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий 10 дней.

На основании пункта 12.2. контракта при не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение контракта истцом была поставлена партия товара на общую сумму 829 704 руб. 10 коп., что подтверждается: универсальным передаточным документом от 30.04.2018 № 20/08/11, актом приема-передачи талонов от 30.08.2018.

Товар оплачен заказчиком частично в сумме 500 000 руб. платежными поручениями от 07.11.2018 № 543092, от 13.12.2018 № 695138.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 329 704 руб. 10 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

За нарушение ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в сумме 19 618 руб. 20 коп. за период с 14.09.2018 по 27.12.2018.

В претензии от 10.10.2018 № 67 истец предлагал ответчику погасить долг, а также уплатить пени.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Топливная компания Олмал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательственные правоотношения сторон возникли из муниципального контракта от 14.08.2018 № 1020803, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: универсальным передаточным документом от 30.04.2018 № 20/08/11, актом приема-передачи талонов от 30.08.2018.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар оплачен заказчиком частично в сумме 500 000 руб. платежными поручениями от 07.11.2018 № 543092, от 13.12.2018 № 695138.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 329 704 руб. 10 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 329 704 руб. 10 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в сумме 19 618 руб. 20 коп. за период с 14.09.2018 по 27.12.2018.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 19 618 руб. 20 коп. неустойки заявлены обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 28.12.2018 в размере 1/300, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 329 704 руб. 10 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени с 28.12.2018 в размере 1/300, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму основного долга в размере 329 704 руб. 10 коп. по день фактического исполнения обязательства, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Крутоярская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Крутояр Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 329 704 руб. 10 коп. задолженности по муниципальному контракту № 1020803 на приобретение горюче-смазочных материалов наливом для обеспечения муниципальных нужд МБОУ «Крутоярская СОШ» от 14.08.2018, 19 618 руб. 20 коп. пени за период с 14.09.2018 по 27.12.2018, а с 28.12.2018 пени в размере 1/300, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 329 704 руб. 10 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также 19 872 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская