Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А13-4083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4083/2019
город Вологда
17 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о взыскании основного долга в сумме 1 060 598 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2019 в сумме 129 396 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательств,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 26.11.2018,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» (далее – общество, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 060 598 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2019 в сумме 129 396 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательств,

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки лесопродукции от 06.02.2017 № 1.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представитель не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор на поставку лесопродукции от 06.02.2017 № 1 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиловочник хвойных пород и фанкряж березовый (далее – товар) по спецификации, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложении к договору и являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара определяется сторонами в приложениях к настоящему договору или спецификациях и указывается в российских рублях без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель производит оплату за поставленный товар на основании акта приемки и товарной накладной, выставленных поставщиком как по предоплате, так и с отсрочкой платежа до 90 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Приложением № 1 к договору от 06.02.2018 установлено, что стоимость одного кубического метра круглого леса хвойных пород на условиях получения на складе поставщика составляет 1 100 руб./м3.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 20.02.2017 № 2002/1, от 01.03.2017 № 0103/1, от 01.04.2017 № 0104/1, от 02.05.2017 №0205/1, от 01.06.2017 № 0106/1 поставил ответчику товар на общую сумму 2 160 598 руб.

Обязательство по оплате товара по договору ответчиком исполнено частично на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными от 20.02.2017 № 2002/1, от 01.03.2017 № 0103/1, от 01.04.2017 № 0104/1, от 02.05.2017 №0205/1, от 01.06.2017 № 0106/1 на общую сумму 2 160 598 руб.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 1 060 598 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, в связи с чем сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом за период с 30.05.2017 по 05.02.2019 в размере 129 396 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.02.2019 по день исполнения денежного обязательства, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 060 598 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 06.02.2019 по день исполнения денежного обязательства.

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 24 899 руб. 94 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» (место нахождения: 198095, город Санкт – Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литера А, помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: 160013, <...>, ОГРНИП 315352500003591) основной долг в размере 1 060 598 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 396 руб. 34 коп. за период с 30.05.2017 по 05.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 060 598 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 899 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Селиванова