Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А41-39869/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о взыскании 188.344руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №04/08-2023-ИТП от 31.07.2023 за период 2022г., 12.241руб.57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 27.04.2024г., процентов по день фактической оплаты, 17.500руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что акты сдачи-приемки не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, поскольку подписаны не генеральным директором ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №04/08-2023-ИТП от 31.07.2023 за период 2022г.. оказал ответчику услуги по техническому облуживанию систем контрольно-измерительных приборов и автоматики ИТП многоквартирных жилых домов на сумму 188.344руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию систем контрольно-измерительных приборов и автоматики (далее - КИПиА) индивидуальных тепловых пунктов (далее - ИТП) многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся в управлении МУП «УК Подольск» территориального управления №5 по адресам: <...><...><...> Московская обл., г. Подольск, <...> Московская обл., г. Подольск, <...><...><...><...> д.З <...><...><...><...>

Согласно п.2.1 Договора в техническое обслуживание входят работы по поддержанию в рабочем состоянии систем и оборудования с выполнением диагностики, настройки и мелкого ремонта, не требующих замены существующих систем и оборудования или его составных частей.

Стоимость ремонтных работ, требующего полной или частичной замены систем и оборудования, а равно его частей и комплектующих, не входит в стоимость настоящего Договора и оплачивается Заказчиком отдельно согласно выставленного Исполнителем счета.

Приложением 1 к Договору установлен перечень работ по техническому обслуживанию ИТП, шкафов автоматизации ИТП, инженерного оборудования.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость обслуживания составляет 10 (десять) тысяч рублей за один ИТП в месяц. Общая цена Договора составляет: 120 000 (сто двадцать тысяч)руб. 00 коп. за один месяц, без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного Исполнителем счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

14 сентября 2023 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2023 в связи с изменением адресного перечня Стороны пришли к взаимному и добровольному соглашению об изменении п. 1.1. Договора, изложив его в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по ехническому обслуживанию систем контрольно-измерительных приборов и автоматики (далее - КИПиА) индивидуальных тепловых пунктов (далее - ИТП) многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся в управлении МУП «УК Подольск» территориального управления № 5 по адресу: • <...> • <...> • <...> • Московская обл., г. Подольск, <...> • Московская обл., г. Подольск, <...> • <...> • <...> • <...> д.З • <...> • <...> • <...> • <...> • <...> • <...> • <...>».

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 установлено что, в связи с изменением адресного перечня в Договоре, изменить и. 3.1. Договора изложив его в следующей редакции: «Стоимость обслуживания составляет 10 (десять) тысяч рублей за один ИТП в месяц. Общая цена Договора составляет: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. за один месяц, без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН).Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения последнее вступает в силу с момента подписания.

31 октября 2023 истцом сданы работы по договору на общую сумму 150 000 рублей. Приемка работ подтверждена актом сдачи-приемки выполненных работ № 31/10-23 ТУ 5 от 31.10.2023г., с проставлением печати МУП «УК ПОДОЛЬСК», подписанного от имени ответчика лицом, полномочия которого согласно ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки, и в силу ст.402 ГК РФ расцениваются как действия самого ответчика.

Истцом 31.10.2023г. выставлен счет на оплату №31/10-23 ТУ5. По указанному акту ответчиком произведена оплата в размере 111 656 рублей, таким образом задолженность ответчика по работам принятым 31.10.2023 составляет 38 344 рубля 00 коп.

Срок на оплату по акту сдачи-приемки выполненных работ № 31/10-23 ТУ5 истек 06.11.2023 г.

30.ноября 2023 истцом сданы работы по договору на общую сумму 150 000 рублей. Приемка работ подтверждена актом сдачи-приемки выполненных работ № 30/11-23- ТУ5 от 30.11.2023 г. с проставлением печати МУП «УК ПОДОЛЬСК», подписанного от имени ответчика лицом, полномочия которого согласно ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки, и в силу ст.402 ГК РФ расцениваются как действия самого ответчика.

30 ноября 2023 истцом выставлен счет на оплату № 30/11-23- ТУ5 .

Срок действия договора истек 31.12.2023 на основании п.12.1 договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 188.344руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №04/08-2023-ИТП от 31.07.2023 за период 2022г. , 12.241 руб.57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 27.04.2024г., процентов по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору в спорный период согласованные договором в сроки на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине и расходы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 779-782 ст.ст.106,110,112, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «УК ПОДОЛЬСК» в пользу ИП Дорменок Олега Владимировича 188.344руб. задолженности, 12.241 руб.57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 28.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности 188.344руб., 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 7.012руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.