Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А65-25944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


24 февраля 2021 года Дело № А65-25944/2020

Дата принятия решения – 24 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.02.2021 дело № А65-25944/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КСК Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 856 253,50 руб. задолженности по договору от 15.07.2019 № 51, из которых: 200 200 руб. – неосновательное обогащение; 2 646 297,63 руб. – штраф в порядке пункта 5.2 договора за период с 03.09.2019 по 30.10.2020 с последующим его начислением по день фактического исполнения обязательства; 9 755,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2019 по 30.10.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью "КСК Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее – ответчик) о взыскании 2 856 253,50 руб. задолженности по договору от 15.07.2019 № 51, из которых: 200 200 руб. – неосновательное обогащение; 2 646 297,63 руб. – штраф в порядке пункта 5.2 договора за период с 03.09.2019 по 30.10.2020 с последующим его начислением по день фактического исполнения обязательства; 9 755,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2019 по 30.10.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.01.2021.

Определением от 19.01.2021 судебное разбирательство отложено на 16.02.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.02.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 16.02.2021 исковые требования поддержал.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором от 15.07.2019 № 51.

Исковые требования мотивированы неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств по указанному договору в части выполнения работ.

Претензиями от 18.11.2019 исх. № 2, от 16.01.2020 исх. № 3 и от 20.10.2020 № 034/1 истец указал ответчику на необходимость возврата перечисленного в его адрес аванса и о начислении неустойки за нарушение срока выполнения работ и процентов.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что договор прекратил свое действие, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2019 (пункт 9.1).

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт предъявления ответчиком результата работ по договору к приемке в объеме, предусмотренном договором, как в установленный срок, так и позже, в объеме, перечисленных истцом денежных средств, материалами дела не подтверждается.

В силу указанных выше процессуальных норм, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору в части выполнения работ лежит на ответчике.

Учитывая, что ответчик результат работ в сроки, предусмотренные договором, истцу не передал, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 200 руб. следует признать обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поскольку специальных правил о возврате излишне уплаченных по договорам подряда сумм законодательство (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, следовательно, полученные от заказчика денежные средства и не освоенные подрядчиком, составляют для последнего неосновательное обогащение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение срока выполнения работ) подтверждается материалами дела, истец обоснованно в соответствии с пунктами 5.2 договора начислил неустойку.

Вместе с тем, период начисления неустойки подлежит судом корректировки.

Неустойка в порядке пункта 5.2 договора подлежит начислению за период с 03.09.2019 по 31.12.2019 (до даты окончания действия договора), размер которой составляет 748 952,16 руб. (312 063,40 х 120 х 2%).

Оснований для снижений штрафных санкций суд в рассматриваемом случае, применительно к положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрел, в том числе и в отсутствие на то надлежащих доказательств со стороны ответчика.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, подлежит удовлетворению согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 16.02.2021.

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов в резолютивной части приведен по состоянию на дату принятия решения – 16.02.2021 и составил 11 209,55 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КСК Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 200 200 руб., штраф в размере 748 952 руб. 16 коп. за период с 03.09.2019 по 31.12.2019, проценты в размере 11 209 руб. 55 коп. за период с 01.01.2020 по 16.02.2021 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 200 200 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСК Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 413 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова