Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта


Санкт-Петербург

26 февраля 2026 года Дело № А56-108193/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр клинической морфологической диагностики» адрес: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 32, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А56-108193/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр клинической морфологической диагностики» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о расторжении договора от 20.02.2024 № 20/1-2.2024, о взыскании 5 082 057 руб. 63 коп. стоимости невыполненных работ, 1 648 258 руб. 77 коп. неустойки, 685 879 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2025 и далее с 30.05.2025 до момента фактической уплаты долга.

Предпринимателем заявлен встречный иск к Обществу о взыскании 3 603 113 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда от 20.02.2024 № 20/1-2.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество обжаловало решение от 26.09.2025 и постановление от 05.02.2026 по настоящему делу в кассационном порядке. Кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенным при ее


подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ на срок до 30.03.2026 включительно.

В настоящее время от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что 20.02.2026 были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в размере 3 603 113 руб. 46 коп., что соответствует размеру оспариваемой суммы, и 133 093 руб. взысканной государственной пошлины по встречному иску. Таким образом, заявителем предоставлено встречное обеспечение возмещения другой стороне арбитражного дела возможных убытков.

Кроме того, заявитель просит обратить внимание, что невозможность и/или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, выражается в том, что ранее предприниматель просила суд предоставить ей отсрочку по уплате госпошлины при подаче встречного иска, мотивировав это отсутствием денежных средств на своем счете.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В силу части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, исходя из предмета заявленного спора, в целях сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая внесение Обществом на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы и государственной пошлины по встречному иску, суд округа усматривает основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А56-108193/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья Е.С. Васильева