Решение от 13 января 2024 г. по делу № А71-15123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15123/2023
г. Ижевск
13 января 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК», г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ОГРН 1161690182323, ИНН 1657232056) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801508156, ИНН 1833002854) о взыскании 318 754 руб. 00 коп. денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК», г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 318 754 руб. 00 коп. денежных средств.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае выплаты долга - доказательства, подтверждающие его уплату. Истцу предложено представить доказательства поставки товара на сумму 172 200 руб. 00 коп.; доказательства оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 172 200 руб. 00 коп.

10.10.2023 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что условиями контракта установлено, что поставка производится на основании заявки, которая формируется исходя из потребностей, имеющихся у Заказчика, с указанием количества и ассортимента Товара. Не допускается поставка Товара сверх объема, указанного в Заявке на поставку Товара. Товар, поставленный сверх объема, указанного в Заявке на поставку Товара, Заказчиком не принимается и не оплачивается (пункт 2.3.2. контракта).

17.10.2023 в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

07.11.2023 в адрес суда от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых он указывает, что истец не доказал причинение ему убытков.

27.11.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК» возвращено из федерального бюджета 9 375 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2023 № 86.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71- 15123/2023 от 27.11.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница министерства здравоохранения Удмуртской республики» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Железный человек» (Поставщик) заключен контракт от 02.09.2022 № 0813500000122012531(л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.1 контракта объект закупки: Интродьюсер для ввода медицинских инструментов при сердечно-сосудистых заболеваниях, неуправляемый. Предметом контракта является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения в случаях, указанных в части 9 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». Поставке подлежит Интродьюсер для ввода медицинских инструментов при сердечно-сосудистых заболеваниях, неуправляемый (далее - Товар).

На основании п. 1.2. контракта поставщик обязуется поставить товар в место поставки, указанное в разделе 2 контракта, по цене согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту), с показателями характеристик Товара и их значениями (далее – характеристики Товара), указанными в Сведениях о конкретных показателях Товара (Приложение № 1.1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.2 Контракта срок поставки: в течение 14 календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Период поставки: стороны определили, что поставка товара должна осуществляться с таким расчетом, чтобы обязательства сторон по поставке товара и его приемке были завершены в пределах срока действия контракта.

Пункт 2.3.2. контракта заявка на поставку товара формируется исходя из потребностей, имеющихся у заказчика, с указанием количества и ассортимента товара.

Не допускается поставка товара сверх объема, указанного в заявке на поставку товара. Товар, поставленный сверх объема, указанного в заявке на поставку товара, заказчиком не принимается и не оплачивается.

В силу п. 3.1 Контракта максимальное значение цены контракта составляет 490 954 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 12.1 контракт вступает в силу с даты его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует по 31.03.2023 (включительно). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств, принятых сторонами во исполнение контракта

Документом о приемке от 21.10.2022 № УТ-71, подписанным сторонами и размещенном в единой информационной системе, установлено, что поставщиком поставлен, а Заказчиком принят Товар на сумму 172 200 руб. 00 коп. (л.д. 32). Платежным поручением № 765333 от 08.11.2022 (л. д. 33) товар оплачен на сумму 172 200 руб. 00 коп.

От заказчика заявок на поставку товара в адрес поставщика на сумму 318 754 руб. 00 коп. (490 954 руб. 00 коп. - 172 200 руб. 00 коп.) не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1907 от 19.07.2023, л.д. 15-16) с просьбой оплатить товар на сумму 318 754 руб. 00 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо (исх. № 3115 от 09.08.2023, л.д. 18), в котором сообщил, что все необходимые заявки в пределах срока действия контракта поставщиком направлены и оплачены, на основании чего, основания для оплаты 318 754 руб. 00 коп. денежных средств отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 3 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

В силу п. 2.3.2. контракта заявка на поставку товара формируется исходя из потребностей, имеющихся у заказчика, с указанием количества и ассортимента товара. Не допускается поставка товара сверх объема, указанного в заявке на поставку товара. Товар, поставленный сверх объема, указанного в заявке на поставку товара, заказчиком не принимается и не оплачивается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального и системного толкования пункта п. 2.3.2 контракта и иных условий контракта следует вывод о том, что основанием для поставки товара является заявка заказчика; контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из условий контракта не следует, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, являлся обязанностью заказчика и в случае неисполнения указанной обязанности предусматривается какая-либо ответственность.

Ответчик указывает, что контракт заключен на неопределенный объем товара, в п. 3.1 контракта указано максимальное значение цены контракта, которое составляет 490 954 руб. 00 коп. Цена единицы товара установлена в спецификации (приложение № 1 к контракту). При этом, конкретное количество товара, подлежащего поставке по контракту, не указано.

Контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из его условий не следует, что заказ всего объема товара на максимальное значение цены контракта 490 954 руб. должен быть произведен заказчиком. Следовательно, не направление заявок на сумму 318 754 руб. не является нарушением ответчиком условий контракта и не свидетельствует о неправомерном поведении ответчика.

Кроме того, пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что контракт действует до 31.03.2023, за исключением обязательств, принятых сторонами во исполнение контракта.

Согласно части 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На момент рассмотрения спора срок действия контракта истек, обязательства сторон по поставке и приемке товара после 31.03.2023 прекратились, в связи с чем, требование об обязании ответчика оплатить спорный товар является неправомерным.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, что в связи с не направлением ответчиком заявок на поставку товара, не оплатой заявок в рамках контракта от 02.09.2022 № 0813500000122012531 им понесены убытки на сумму 318 754 руб. 00 коп. (490 954 руб. 00 коп. - 172 200 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в состав убытков согласно статей 15, 393 ГК РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Согласно положениям части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе, при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.12.2020 N 2990-О, часть 23 статьи 95 Закона о контрактной системе, устанавливающая ограниченную ответственность при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта, сама по себе направлена - исходя из особенностей регулируемых отношений - на обеспечение эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, участия физических и юридических лиц в осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд на условиях добросовестной конкуренции и предотвращение злоупотреблений в этой сфере.

На основании данных норм и руководствуясь указанными разъяснениями, нашедшими также отражение в определении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении N 305-ЭС17-19009 от 27.03.2018 по делу N А40-171449/2016, исходя из принципа ограниченной ответственности сторон заключенного договора, предусмотренной частью 23 статьи 95 Закона о контрактной системе, истец вправе рассчитывать на возмещение только фактически понесенного ущерба.

Между тем, товар на сумму 318 754 руб. истцом ответчику не поставлен (доказательств обратного не представлено), доказательств наличия убытков на указанную сумму суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наличие убытков в виде фактически понесенного ущерба истцом не доказано, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 375 руб. 00 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК» из федерального бюджета 9 375 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2023 № 86.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина