Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-40978/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40978/17
30 августа 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкина , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Рожко, рассмотрев в дело по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН ) к ЗАО "ЭЛМА-ПРОФИ"(ИНН 7735103968, ОГРН 1025005690764) о взыскании задолженности, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛМА-ПРОФИ» (далее – общество «ЭЛМА-ПРОФИ», ответчик) о взыскании 29 001 рубля 03 копеек законной неустойки.

В обоснование заявленных требование общество «Мосэнергосбыт» ссылаясь на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указывает, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, а именно, не вносил плату за потребленную электроэнергию своевременно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «ЭЛМА-ПРОФИ», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило.

Судом установлено следующее.

Между обществом «Мосэнергосбыт» (МЭС) и обществом «ЭЛМА-ПРОФИ» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006, по условиям которого общество «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Разделом договора энергоснабжения предусмотрены общие положения об определении объема, расчете стоимости и порядке оплаты электрической энергии (мощности), при этом исполнение денежных обязательств по контракту считается произведенным надлежащим образом абонентом при условии поступления денежных средств на расчетный счет общества «Мосэнергосбыт» (пункт 6.10)

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, общество «Мосэнергосбыт» в период ноябрь 2016 года поставило электрической энергии на сумму 554 431,35 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком не произведена оплата поставленной электроэнергии своевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения общества «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате электрической энергии за спорный период, ноябрь 2016 года, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным требования истца о взыскании законной неустойки, начисленной по правилам статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 22.12.2016 по 27.02.2017, расчет судом проверен, ответчиком не сопорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЭЛМА-ПРОФИ» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»:

- 29 001, 03 руб. законной неустойки за период с 22.12.2016 по 27.02.2017;

- 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок один месяц с даты принятия решения .

Судья О.В. Левкина