Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А49-6289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза «06» ноября 2018 года дело № А49-6289/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, Советская ул., д. 20, Тамала р.п., Тамалинский район, Пензенская область, 442900 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 897 руб. 47 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО6 (доверенность),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области (далее – администрация р.п. Тамала, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную потребителю Дутову Сергею Юрьевичу в жилой дом по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, р.п. Тамала, ул. Крестьянская, 37а, в период с апреля по август 2016 года в сумме 897 руб. 47 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 544, 1114, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что числит задолженность за поставленную электроэнергию потребителю ФИО7 (далее – ФИО7) в период с апреля по август 2016 года по адресу: <...>. Поскольку ФИО7 умер 15.08.2016 г., никто из наследников ФИО7 не обратился в установленный срок за принятием наследства, оставшееся после смерти ФИО7 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования рабочий поселок Тамала Тамалинского района Пензенской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Ответчик, как наследник умершего ФИО7, обязан выплатить истцу задолженность за поставленную электроэнергию в период с апреля по август 2016 года в сумме 897 руб. 47 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 38-40) пояснил, что согласно справке администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области у умершего Дутова С.Ю. имеются родственники (брат Дутов Михаил Юрьевич, его жена Дутова Зоя Николаевна, его дочери Дутова Анна Михайловна, Дутова Надежда Михайловна), и администрацией ведется работа по установлению наследников Дутова С.Ю., которые должны нести ответственность по долгам умершего.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своей позиции по иску не выразили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с апреля по август 2016 года истец осуществил отпуск электроэнергии потребителю ФИО7 в жилой дом по адресу: Пензенская

область, Тамалинский район, р.п. Тамала, ул. Крестьянская, 37 «а».

Письменный договор энергоснабжения между истцом и ФИО7 заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО7 были предъявлены к оплате счета за потребленную электроэнергию, исходя из показаний индивидуального прибора учета: за апрель 2016 г. – на сумму 493 руб. 48 коп., за май 2016 г. – на сумму 274 руб. 48 коп., за июнь 2016 г. – на сумму 248 руб. 20 коп., за июль 2016 г. – на сумму 181 руб. 54 коп., за август 2016 г. – на сумму 156 руб. 50 коп.

Стоимость потребленной электроэнергии была оплачена ФИО7 частично в сумме 456 руб. 73 коп. Задолженность ФИО7 составила 897 руб. 47 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную ФИО7 электроэнергию заявлены к администрации р.п. Тамала, поскольку оставшееся после смерти ФИО7 имущество, в том числе жилое помещение, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области. Соответственно, являющийся наследником ФИО7 ответчик обязан оплатить задолженность ФИО7 за потребленную электроэнергию.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно справке администрации р.п. Тамала от 07.09.2016 г. № 660 (л.д. 11) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу:

Пензенская область, Тамалинский район, р.п. Тамала, ул. Крестьянская, 37 «а», умер 15.08.2016 г., захоронен на социальное пособие на погребение согласно Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» как неработающий пенсионер.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области № 1016-10 от 15.10.2018 г. (л.д. 77) наследственное дело к имуществу гражданина ФИО7, умершего 15.08.2016 г., не заводилось.

Срок принятия наследства на день рассмотрения настоящего спора истек.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании вышеизложенного, ответчик – администрация р.п. Тамала, являющаяся наследником умершего ФИО7, несет ответственность по его долгам, и обязана оплатить истцу задолженность за отпущенную ФИО7 электроэнергию в период с апреля по август 2016 года в сумме 897 руб. 47 коп.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям приведенные нормативные положения и

разъяснения, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования рабочий поселок Тамала Тамалинского района Пензенской области в лице Администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 897 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина