Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А56-84837/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84837/2024
16 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛИЯ" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Ткачей д.68, к.2, лит.А, пом.3-Н, каб.1, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР-ВУДС" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб.р.ФИО1 20, ЛИТЕРА В,ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 35А РАБ.М. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "АРТЕЛИЯ" (далее  истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АР-ВУДС" (далее  ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 204690 руб. 66 коп. задолженности, 49840 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.03.2024 по 31.07.2024 и, начиная с 01.08.2024 неустойку по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 204690 руб. 66 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 03.09.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

            Между сторонами заключен Договор поставки № 28 460 (далее - Договор).

Согласно п. 3.4. Договора поставки Поставщик вправе по своему усмотрению зачесть поступившие на его расчетный счет от Покупателя денежные средства в счет любого имеющегося перед Поставщиком денежного обязательства Покупателя.

Согласно п. 3.5.1. Договора поставки оплата товара производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.7. Договора).

За период с 03.04.2024 по 19.04.2024 Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 219690,66 руб., что подтверждается товарными накладными. Ответчик оплату за товар по договору произвел частично на сумму 15000 руб., остаток задолженности составляет 204690 руб. 66 коп.

Согласно пункта 8.4 Договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 3.5.1. Договора поставки, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Общая сумма пени за период просрочки с 04.03.2024 по 31.07.2024 составила 49840 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 5285591,50 руб.

Согласно пункта 8.4 Договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 3.5.1. Договора поставки, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Общая сумма пени за период просрочки с 04.03.2024 по 31.07.2024 составила 49840 руб. 20 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "АР-ВУДС" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АР-ВУДС" 204690 руб. 66 коп. задолженности, 49840 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.03.2024 по 31.07.2024 и, начиная с 01.08.2024 неустойку по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 204690 руб. 66 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 8091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.