Решение от 26 января 2017 г. по делу № А31-7129/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7129/2016
г. Кострома
27 января 2017 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норский бетон», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Облстройподряд», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158450 руб. задолженности по договору на поставку бетона, растворов № 17/11 от 04.10.2011, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норский бетон», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Облстройподряд», г. Кострома о взыскании 158450 руб. задолженности по договору на поставку бетона, растворов № 17/11 от 04.10.2011, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлена доверенность № 20 от 16.03.2016 в подтверждение полномочий ФИО1 на получение товара у ООО «Норский бетон».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Норский бетон» (далее – поставщик, истец) и ООО «Облстройподряд» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор на поставку бетона, растворов № 17/11 от 04 октября 2011 года (далее по тексту - договор), по условиям которого в соответствии с заявкой и на условиях, изложенных в настоящем договоре, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товарный бетон и строительные растворы (далее - Продукция) в объёме и по стоимости в соответствии со Спецификациями, согласованными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках данного договора ответчику по универсальному передаточному документу № 457 от 16 марта 2016 года был передан товар (бетон) на сумму 158450 руб.

Поставка товара ответчику подтверждается следующими товарно- транспортными накладными № Н00819 от 16.03.2016, № Н00821 от 16.03.2016, № Н00822 от 16.03.2016. № Н00823 от 16.03.2016, № Н00824 от 16.03.2016, доверенностью № 20 от 16.03.2016 в подтверждение полномочий ФИО1 на получение товара у ООО «Норский бетон».

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае если сроки и порядок оплаты не определены в протоколе к договору, Покупатель оплачивает поставляемую продукцию на основании счета Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета путём 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Расчет за поставленный товар не произведен, что подтверждается актом сверки от 16.05.2016 года.

Претензия исх. № 7 от 16.05.2016, направленная истцом, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 158450 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 12000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации

фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 1/06 от 09.06.2016, платежное поручение № 348 от 21.06.2016 об оплате юридических услуг на сумму 12000 руб.

Исходя из вышеуказанных критериев, документальном подтверждении несения издержек, требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере – 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Облстройподряд», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норский бетон», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158450 рублей долга, 5754 рубля расходов по оплате госпошлины, 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев