Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А65-17938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-17938/2022

Дата принятия решения – 18 мая 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кредитор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 99 968,21 руб. долга, 3 300,12 руб. процентов по договору от 26.07.2019, 40 333,33 руб. долга, 3 207,11 руб. процентов по договору от 01.05.2020 (с учетом уточнений),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

с участием:

представителя истца (посредством системы вэб-конференции (онлайн-заседания)) – ФИО2 по доверенности от 10.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.07.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кредитор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 140 730,66 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 422,74 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022, 22.11.2022 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023, 28.02.2023, 23.03.2023, 20.04.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что ходатайство об истребовании сведений у службы судебных приставов-исполнителей отсутствует.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что ранее лицо, имевшее право действовать от его имени принимало участие в рассмотрении дела и впоследствии судом к участию в деле привлечен единственный участник ответчика, не обеспечивший назначение руководителя и представление дальнейшей позиции по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

26.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на взыскание задолженности , согласно п.1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику правовых услуг по взысканию задолженности с собственников многоквартирных домов по коммунальным платежам, капитального ремонта и расходов на содержание дома.

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по ведению переговоров с гражданами о досудебном погашении задолженности, подготовке и подаче исковых заявлений в суд, принятию участия в суде по иска о взыскании задолженности, представлении интересов заказчика в службе судебных приставов, в банке, представлению интересов заказчика в административных органах.

В соответствии с п.2.1 договора оплата исполнителя формируется из 10% от суммы, полученной заказчиком с должников, от суммы основного долга, суммы пеней, взысканных с жильцов, суммы представительских расходов, взысканных с жильцов (данные суммы подлежат оплате в течение 3 дней с даты получения денежных средств заказчиком).

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2019 в части сумм, полученных с должников в с. Осиново, размер вознаграждения установлен 20% от суммы долга, по остальным должникам процент остался неизменным (10%).

Также 01.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на юридическое обслуживание организации, в рамках которого сторонами согласовано осуществление истцом (исполнителем) абонентского обслуживания в ходе хозяйственной деятельности ответчика (заказчика), в т.ч. устные консультации, подготовка заключений, проверка договоров на соответствие законодательству, правовая экспертиза документов, подготовка претензий и иных документов, досудебная (судебная) работа с кредиторами заказчика, представление заказчика в административных органах и иные.

Пунктом 2.1 договора от 01.05.2020 установлено вознаграждение в размере 25 000 руб. в месяц.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 01.05.2020 и принятия результата заказчиком истцом представлены акты от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 22.12.2021, от 31.12.2021, от 20.01.2022, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные оттиском печати общества.

Согласно исковому заявлению задолженность по договору составляет 40 333,33 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 26.07.2019 и принятия результата заказчиком истцом представлены акты об оказанных услугах №1 от 12.02.2020, №2 от 23.03.2020, №3 от 03.06.2020, №4 от 21.09.2020, №5 от 23.10.2020, б/н от 29.12.2020, №7 от 03.02.2021, №8 от 16.08.2021, №9 от 15.12.2021.

Согласно уточненному исковому заявлению задолженность по договору составляет 99 968,21 руб. по акту №9 от 15.12.2021.

Первоначально ответчиком были заявлены возражения в части расчета вознаграждения истца в рамках акта №9 от 15.12.2021, в связи с чем судом у ООО «РИЦ» были истребованы сведения о поступивших оплатах от населения. Какое-либо обоснование своей позиции с учетом поступивших документов ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, несоответствие размера вознаграждения исполнителя (с учетом добровольного уменьшения истцом по результатам изучения представленных ООО «РИЦ» сведений) истребованной информации не доказано.

В отношении задолженности по договору от 01.05.2020 ответчиком возражения не заявлялись.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в заявленном размере, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 140 301,54 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 507,23 руб. за период с 15.02.2020 по 22.12.2021.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2023 по делу А55-22065/2022).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2020 по делу № А65-19385/2020 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), которое прекращено 23.12.2022.

При таких обстоятельствах взыскание финансовых санкций с ответчика допустимо.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, ответчиком не представлены, судом расчет проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска, в остальной части излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредитор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 140 301,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 507,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Кредитор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 71 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов