Определение от 25 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-1713/2013
г. Благовещенск
26 марта 2026 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа,


в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Крез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 459 250 руб.

третье лицо: ФИО2,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>),


акционерное общество "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФИО1 (ИНН <***>),


при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 – дов. от 05.08.2024 третье лицо: ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью «Крез» (далее – ответчик, ООО «Крез») о взыскании

10 459 250 руб., в т.ч. неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ за период с

20.09.2012 по 07.2013 в сумме 459 250,66 руб., в соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ.

Решением от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого

арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, с ООО «Крез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскано 10 459 250 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 07.03.2013 в сумме 459 250,66 руб., а

также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 75 296,25 руб.


10.10.2013 судом на основании заявления взыскателя выдан исполнительный лист Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


серии АС № 000026976.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2025 судом

произведена замена истца (взыскателя) – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на

правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № А04-1713/2013.

24.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО

«Санрайз» о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 000026976 по делу № А04-1713/2013, мотивированное утратой исполнительного листа.

На основании Определения Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2026 путем использования автоматизированной информационной системы произведена замена

состава суда - судьи Шишова О.А. на судью Стовбуна А.А.


ООО «Крез» поддержал требования заявителя, указав, что судебный акт не исполнен.

ФИО1 поддержал требования заявителя, указав, что судебный акт не исполнен, представил копию заявления о возбуждении исполнительного

производства от 15.10.2013 с отметкой о получении заявления ОСП № 2 по г. Благовещенску.

ФИО2 возразил против заявленных требований, указав, что истек срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

УФССП России по Амурской области в представленном отзыве пояснило, что исполнительный лист серии АС № 000026976 от 10.10.2013 по делу № А04-1713/2013 в службу судебных приставов не поступал.

АО «Почта России» отзыв на иск не направило.


Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для

предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения

срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в

течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.


В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного

документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в

установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному

исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в

соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.


Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное,

частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).


Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной

системе «Арбитражное судопроизводство» исполнительный лист серии АС № 000026976 по делу № А04-1713/2013 направлен взыскателю – ИП ФИО1 14.10.2013 заказным письмом № 67502367242512. Уведомление о вручении почтового оправления адресату вернулось в суд 24.10.2013.

Впоследствии судом была произведена процессуальная замена взыскателя – ИП ФИО1 на его правопреемника – ООО «Санрайз».

Из представленного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист был направлен первоначальным взыскателем в службу судебных приставов, однако, каких-либо доказательств такого направления заявителем не

представлено.


При этом из ответов подразделений судебных приставов по городу Благовещенску и УФССП России по Амурской области следует, что исполнительный лист по делу № А04-1713/2013 о взыскании задолженности с ООО «Крез» в пользу ИП ФИО1 на исполнение не поступал, исполнительное производство взыскателем по которому являлся бы ФИО1 не возбуждалось.

Поскольку доказательства предъявления исполнительного листа серии АС


№ 000026976 по делу № А04-1713/2013 на принудительное исполнение не имеется, трехгодичный срок для его предъявления на исполнение истек 19.09.2016.

При таких обстоятельствах в выдаче дубликата следует отказать, поскольку срок на предъявление данного исполнительного документа истек, ходатайство о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа не заявлялось, а кроме того, не представлено каких-либо доказательств утраты исполнительного документа.

Представленная ООО «САНРАЙЗ», ФИО1 копия заявления от 15.10.2013 с отметкой о получении заявления ОСП № 2 по г. Благовещенску судом не принимается в качестве доказательства в связи со следующим:

Определением от 10.03.2026 судом было предложено представить:

ООО «САНРАЙЗ», ФИО1 – подлинное заявление от 15.10.2013 с отметкой о получении заявления ОСП № 2 по г. Благовещенску.

УФССП России по Амурской области пояснения по представленному ООО

«САНРАЙЗ», ФИО1 заявлению о вручении исполнительного листа ОСП № 2 по г. Благовещенску.

Такие доказательства в материалы дела не представлены. В представленной копии заявления проставлен самонаборный штамп без указания входящего номера, с

проставлением неразборчивой подписи без расшифровки и указания должности лица, принявшего заявление. В отсутствие подлинного заявления суд считает недоказанным факт передачи спорного исполнительного листа в службу судебных приставов, при этом

учитывает представленные в материалы дела пояснения УФССП России по Амурской области относительно того, что исполнительный лист серии АС № 000026976 от 10.10.2013 по делу № А04-1713/2013 в службу судебных приставов не поступал.

Расходы по госпошлине по заявлению составляют 10 000 руб., уплачены заявителем по пл. пор. № 12 от 19.01.2026, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 323, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата

исполнительного листа серии АС № 000026976 от 10.10.2013 по делу № А04-1713/2013 отказать.


Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой Арбитражный

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А.Стовбун