Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-19627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19627/2023
26 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

закрытого акционерного общества «Сергиево-Посадский гидроэлектромонтаж», п. Богородское, Сергиево-Посадский городской округ, Московская область, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 779 919, 22 руб., неустойки в размере 88 995, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 418, 50 руб., всего 2 013 333, 68 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сергиево-Посадский гидроэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Чиркейгэсстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.12.2020 № 641/ПТО/СП-2020 (ЗГ) в размере 1 779 919, 22 руб., неустойки в размере 144 418, 50 руб., всего 2 013 333, 68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 779 919, 22 руб., неустойку за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 995, 96 руб., всего 1 868 915, 18 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор подряда от 04.12.2020 № 641/ПТО/СП-2020 (ЗГ).

В соответствии с договором подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием выполнить работы – мероприятия, обеспечивающие поддержание уровня воды не выше отм. 248,000 Верхнего аккумулирующего бассейна Загорской ГАЭС-2 на р. Кунье, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат и произвести оплату в порядке, предусмотренном договором.

Цена по договору составила 1 483 266, 02 руб., без учета НДС, который исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в счет стоимости работ по договору в размере 30 % от цены договора без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты начала выполнения работ, определенной в пункте 1.5 договора, и с учетом пунктов 3.4.1, 3.4.4 договора (пункт 3.4.2 договора).

Окончательный платеж в размере 70 % от цены договора выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.4.4 договора (пункт 3.4.3 договора).

В случае выставления подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате заказчиком не принимается и подлежит замене подрядчиком независимо от его фактического вручения заказчику. В случае выставления подрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета заказчиком (пункт 3.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора по завершении выполнения работ по договору подрядчик в течение 3 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны акт КС-2, справку КС-3 на весь объем выполненных работ по договору в 2 экземплярах с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации на бумажном носителе в 4 оригинальных экземплярах и на электронном носителе CD в 1 экземпляре.

В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 1 779 919, 22 руб., с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с тем, что заказчик выполненные работы не оплатил, подрядчик направил в его адрес претензию.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки за нарушение срока их оплаты.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от 04.12.2020 № 641/ПТО/СП-2020 (ЗГ), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные техническим заданием, которое является приложением № 1 к договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акт о приемке выполненных работ от 15.12.2020 № 1 на сумму 1 779 919, 22 руб. Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний. Кроме того, истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору от 15.12.2020 № 1.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 1 779 919, 22 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 779 919, 22 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора истец произвел начисление неустойки за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 на сумму задолженности, что составило 88 995, 96 руб. (уточненное исковое требование).

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и является обоснованным.

В связи с тем, что заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных подрядчиком работ, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 995, 96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чиркейгэсстрой», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Сергиево-Посадский гидроэлектромонтаж», п. Богородское, Сергиево-Посадский городской округ, Московская область, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 779 919, 22 руб., неустойку в размере 88 995, 96 руб., всего 1 868 915, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31689 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 378 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.