Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А73-12179/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12179/2023
г. Хабаровск
11 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта от 15.09.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>, помещ. 555)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН7708503727, 107174, <...>)

о взыскании 429 787 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» обратилось в суд иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭИ417825, ЭИ084205, ЭЗ895871, ЭЗ776941, ЭЗ842790, ЭИ158234, ЭИ209936, ЭИ358095, ЭЗ896051, ЭЗ783626, ЭИ473350, ЭТ406466, ЭИ406534, ЭИ473522, ЭИ473442, ЭИ473350, ЭЗ400257, ЭЗ839524, ЭИ356988, ЭИ305601, ЭИ210230, ЭЗ839761, ЭЗ777255, ЭЗ929974, ЭЗ662951, ЭЗ608100, ЭЗ401069, ЭЗ458860, ЭЗ45271, ЭИ358819, ЭЗ715990, ЭИ093842, ЭИ358678, ЭИ475954, ЭИ548270, ЭЗ765939, ЭЗ843475, ЭИ024536, ЭЗ603697 в размере 456 476 руб. 04 коп.

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на арифметическую ошибку истца, требования заявлены дважды (оспариваемая сумма составляет 3 267 руб. 36 коп.); двойное взыскание (оспариваемая сумма составляет 23 421 руб. 06 коп.); наличие договора с грузополучателями на установление иного срока доставки (оспариваемая сумма составляет 117 469 руб. 32 коп.); ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец, частично согласившись с доводами отзыва ответчика в части арифметической ошибки и повторного взыскания, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 429 787 руб. 62 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 15.09.2023 требования удовлетворены частично с применением ст. 333 ГК РФ.

06.10.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в мае – июне 2023 года ООО «Экспресс Сервис-ДВ» являлось грузоотправителем/грузополучателем грузов на железнодорожные станции Дальневосточной железной дороги с оформлением ж/д накладных №№ ЭИ417825, ЭИ084205, ЭЗ895871, ЭЗ776941, ЭЗ842790, ЭИ158234, ЭИ209936, ЭИ358095, ЭЗ896051, ЭЗ783626, ЭИ473350, ЭИ406466, ЭИ406534, ЭИ473522, ЭИ473442, ЭИ473350, ЭЗ400257, ЭЗ839524, ЭИ356988, ЭИ305601, ЭИ210230, ЭЗ839761, ЭЗ777255, ЭЗ929974, ЭЗ662951, ЭЗ608100, ЭЗ401069, ЭЗ458860, ЭЗ452712, ЭИ358819, ЭЗ715990, ЭИ093842, ЭИ358678, ЭИ475954, ЭИ548270, ЭЗ765939, ЭЗ843475, ЭИ024536, ЭЗ603697.

На станции назначения груз был доставлен с просрочкой от 1 до 11 суток.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, ООО «Экспресс Сервис-ДВ» направил в его адрес претензию от 23.06.2023 по спорным накладным на оплату суммы неустойки за просрочку доставки груза.

Претензия была отклонена перевозчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Возражая против иска, ответчик ссылается на продление срока доставки по всем накладным на основании договоров с грузополучателями.

В материалы дела ответчиком представлен договор № КА-42/22 от 30.11.2022, заключенный между ОАО « РЖД» и ООО «Хабаровское мостостроительное общество» (заказчик).

В пункте 1.1 договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном праве, отправляемых со станций в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 10 суток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при оформлении перевозочных документов ОАО «РЖД» указывает в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора (при наличии соответствующей технической возможности). При отсутствии технической возможности, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Исходя из буквального толкования п. 1.1 договора иной срок доставки устанавливается для принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании грузов.

По накладным №№ ЭИ417825, ЭИ084205, ЭЗ895871, ЭИ358095, ЭЗ896051, ЭЗ783626 осуществлялась перевозка груза – щебень.

ООО «Хабаровское мостостроительное общество» собственником (владельцем) вагонов по указанным накладным не является, доказательств принадлежности ему груза также не предоставлено.

Между ОАО «РЖД» и ООО «БамСтройТехнологии» (заказчик, грузополучатель) заключен договор на установление иного срока доставки грузов от 11.10.2021 г. № АТ-166/ГП.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном праве, отправляемых со станций в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 9 суток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при оформлении перевозочных документов ОАО «РЖД» указывает в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора (при наличии соответствующей технической возможности). При отсутствии технической возможности, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Исходя из буквального толкования п. 1.1 договора иной срок доставки устанавливается для принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании грузов.

По накладным №№ ЭЗ776941, ЭИ209936 осуществлялась перевозка груза – песок строительный сортированный.

ООО «БамСтройТехнологии» собственником (владельцем) вагонов по указанным накладным не является, доказательств принадлежности ему груза также не предоставлено.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ДСК ДВ» (заказчик, грузополучатель), заключен договор на установление иного срока доставки грузов от 02.04.2021 г. № КА-175/21.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном праве, отправляемых со станций в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 суток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при оформлении перевозочных документов ОАО «РЖД» указывает в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора (при наличии соответствующей технической возможности). При отсутствии технической возможности, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Исходя из буквального толкования п. 1.1 договора иной срок доставки устанавливается для принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании грузов.

По накладным №№ ЭЗ842790, ЭИ158234 осуществлялась перевозка груза – щебень.

ООО «ДСК ДВ» собственником (владельцем) вагонов по указанным накладным не является, доказательств принадлежности ему груза также не предоставлено.

Между ОАО «РЖД» и АО «Мостострой-11» (заказчик, грузополучатель) заключен договор на установление иного срока доставки грузов от 13.05.2022 г. № КА-19/22.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном праве, отправляемых со станций в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 суток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при оформлении перевозочных документов ОАО «РЖД» указывает в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора (при наличии соответствующей технической возможности). При отсутствии технической возможности, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Исходя из буквального толкования п. 1.1 договора иной срок доставки устанавливается для принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании грузов.

По накладным №№ ЭИ473350, ЭИ406466, ЭИ406534, ЭИ473522, ЭИ473442 осуществлялась перевозка груза – песок строительный несортированный.

АО «Мостострой-11» собственником (владельцем) вагонов по указанным накладным не является, доказательств принадлежности ему груза также не предоставлено.

Спорные накладные не содержат предусмотренных п. 2.1 договора отметок, проставленных на станции отправления.

Доказательства отсутствия соответствующей технической возможности на проставление отметок о заключенном договоре на станции отправления ответчиком не представлены.

В накладных имеются отметки о составлении акта общей формы на станции назначения, ссылка на договор отсутствует.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в данном случае наличие договора, заключенного перевозчиком и грузополучателем, на установление иного срока доставки грузов с учетом буквального толкования условий данного договора не увеличивает для сторон настоящего спора срок доставки груза.

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 429 787 руб. 62 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, уменьшая ее пропускную способность.

Суд приходит к выводу, что имеются исключительные экономические обстоятельства для снижения заявленной неустойки. Учитывая незначительную просрочку по большей части накладных, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 310 000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. При этом госпошлина в размере 534 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН7708503727, 107174, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>, помещ. 555) пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭИ417825, ЭИ084205, ЭЗ895871, ЭЗ776941, ЭЗ842790, ЭИ158234, ЭИ209936, ЭИ358095, ЭЗ896051, ЭЗ783626, ЭИ473350, ЭТ406466, ЭИ406534, ЭИ473522, ЭИ473442, ЭЗ400257, ЭЗ839524, ЭИ356988, ЭИ305601, ЭИ210230, ЭЗ839761, ЭЗ777255, ЭЗ929974, ЭЗ662951, ЭЗ608100, ЭЗ45271, ЭИ358819, ЭЗ715990, ЭИ093842, ЭИ358678, ЭИ475954, ЭИ548270, ЭЗ765939, ЭЗ843475, ЭИ024536, ЭЗ603697 в размере 310 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по плате госпошлины в размере 11 596 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>, помещ. 555) из федерального бюджета госпошлину в размере 534 руб., оплаченную по платежному поручению № 184 от 25.07.2023.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья О.М. Левинталь