Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-135431/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135431/19-12-1084
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «СУПЕР БУРГЕР» (ОГРН 1134825003851, ИНН 4825096170)

к ответчику: ООО «Прок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №09/01-2015 от 01.09.2015 г. в размере 3.700.184,43 рублей, пени в размере 357.557,57 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУПЕР БУРГЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Прок» (далее – ответчик) в пользу общества суммы задолженности по договору №09/01-2015 от 01.09.2015 г. в размере 3.700.184,43 рублей, пени в размере 357.557,57 рублей

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «Прок» представителей в судебное заседание не направил, дополнительных заявлений и ходатайств не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел иск в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Истец и Ответчик заключили Договор субконцессии № 09/01-2015 от 01.09.2015 года, зарегистрированного в Роспатенте 19.05.2016 года, под №РД0198353, (далее - Договор) о предоставлении Ответчику неисключительного права, связанного с использованием Товарного знака HESBURGER по свидетельству № 267594, Ноу-Хау, Конфиденциальной информации, Материалов Hesburger относящихся к Концепции Hesburger и Коммерческой деятельности Hesburger в связи с организацией, управлением и маркетингом Ресторана быстрого питания «Hesburger», расположенного по адресу: <...>

Согласно условиям Договора, за права, приобретаемые на основании настоящего Договора Ответчик обязан перечислять Истцу:

1) «вступительный взнос» в виде разового платежа в размере 17500,00 (семнадцать тысяч пятьсот) Евро, включая все налоги и сборы за неисключительное право использования Товарного знака и Концепции Hesburger в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора (пункт 4.1. Договора);

2) ежемесячную «плату за сотрудничество» в размере 8,0 (восемь целых) %, с 01.11.2017 г по 31.12.2018 г в размере 7,0 (семи) % включая все налоги и сборы, от ежемесячного объёма продаж за предшествующий месяц с места ведения Коммерческой деятельности Hesburger Ответчика. Ответчик перечисляет ежемесячно плату за сотрудничество за текущий месяц автоматически Истцу без отдельного счета до 15 (пятнадцатого) числа следующего месяца (пункт 4.2.1. Договора).

Во исполнение условий Договора, Истец просил Ответчика погасить имеющуюся задолженность, в сроки, указанные: в Претензии от 12.11.2018 года за Исх № 6; в Претензии от 06.12.2018 года за Исх № 9.

Ответчик обязательства по оплате «Вступительного взноса» и «платежей сотрудничества» надлежащим образом не выполнил.

На 12.11.2017 года, за Ответчиком имеется непогашенная задолженность перед Истцом по

1) «вступительному взносу», вступительный взнос это разовый платеж в размере 17500,00 (семнадцать тысяч пятисот) Евро, включая все налоги и сборы что составляет 1.339.898,00 (один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, из расчета, что, на 12.11.2018 года курс Евро ЦБ = 75,8076+1% (п. 4.6 Договора) = 76,5656 рубля;

2) «платежам сотрудничества», за период с октября 2017 года по 30 ноября 2018 год, в сумме 2.360.286,43 (два миллиона триста шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей сорок три копейки;

3) за несоблюдение срока оплаты «платежей сотрудничества» по настоящему Договору, сумму просроченных процентов в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.4. Договора), что составляет 357.557,57 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рубля пятьдесят семь копейки, за период с 01.01.2018 г по 30.11.2018 г (расчет прилагается).

Таким образом общая сумма задолженности Сублицензиата перед Лицензиатом составляет: 4.057.742,00 (четыре миллиона пятьдесят семь тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУПЕР БУРГЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договору №09/01-2015 от 01.09.2015 г. в размере 3.700.184 (три миллиона семьсот тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 43 коп., пени в размере 357.557 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.289 (сорок три тысячи двести восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов