Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А06-1649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1649/2024
г. Астрахань
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  (ИНН <***> ОГРН  <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования " Город Нариманов " (ИНН <***> ОГРН <***>)  о взыскании задолженности по договору №04-5-7162/23Д от 26.12.2022 г. в размере 9.599.731 руб. 85 коп., пени в размере 79.037 руб. 79 коп. за период с 19.01.2024 г. по 13.02.2024 г., пени с 14.02.2024 г. по день фактического погашения задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности №11-09-84 от 14.12.2023 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен.


Определением суда от  26.02.2024 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

            В  судебное заседание не явились представители ответчика, о дате  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание   в порядке ст. 156 АПК РФ проводится  в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным  унитарным предприятием "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов"   именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-7162/23Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 г. по 31.12.2027г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора № 04-5-7162/23Д, сторонами согласован объем поставки газа в пункте  2.1.1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Согласно пункту 5.5.1 договора  расчеты за поставленный  газ  производятся  в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  первичных   исполнительных  документов по договору.

Как следует из материалов дела, истец, исполняя условия договора, осуществил  в декабре   2023 года поставку газа ответчику в количестве  1 282, 371    тыс.м3 на сумму  9 599 731 руб. 85 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом-счетом-фактурой № 26943 от 31.12.2023г.,  актом сдачи-приемки газа от 31.12.2023 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не  исполнил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за декабрь 2023  года в сумме 9 599 731, 85 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить  задолженность за декабрь 2023  года,  однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд  приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В силу части 1 статьи   65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Истцом в обоснование своих доводов представлены   акт сдачи-приемки газа от 31.13.2023 г. , счет-фактура № 26943 от 31.12.2023г.

            В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В определениях по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и контррасчет, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца,  суд признает обоснованными требования  истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ за декабрь   2023  в сумме  9 599 731, 85 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании   пени  в сумме  79 037 руб. 79 коп.  за период  с  19.01.2024г. по 13.02.2024 г., пени за период с 14.02.2024 г. по 28.03.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности, пени за период с 29.03.2024 г. по 27.04.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности, пени с 28.04.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени   в размере 79 037, 79 руб. за период с  19.01.2024г. по 13.02.2024г. и  пени за период с 14.02.2024 г. по 28.03.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности, пени за период с 29.03.2024 г. по 27.04.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности, пени с 28.04.2024 г. (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" МО "Город Нариманов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" долг за поставленный газ по договору №04-5-7162/23Д от 29.12.2022 г. в размере 9 599 731, 85 руб. за период декабрь 2023 г., пени в размере 79 037, 79 руб. за период с 19.01.2024 по 13.02.2024 г., пени за период с 14.02.2024 по 28.03.2024 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени  за период с 29.04.2024 по 27.04.2024 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени за период с 28.04.2024 г. по день фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 394 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина