Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А75-13699/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13699/2024
16 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Управляющая компания №1" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 290 375 руб. 43 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Талех Валех оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Управляющая компания №1" (далее-ответчик) о взыскании 2 290 375 руб. 43 коп., в том числе 2 139 160 руб. задолженности за период с февраля по март 2024 года, 151 575,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 31 от 24.03.2023, №ПТО-46 от 08.09.2023, № ПТО-47 от 08.09.2023, №ПТО- 48 от 08.09.2023.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением суммы задолженности, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 874 200 руб. задолженности, 331 844,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на погашение задолженности, представил платежные документы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда №ПТО-46 от 08.09.2023, № ПТО-47 от 08.09.2023, №ПТО- 48 от 08.09.2023 на выполнение работ по утеплению фасада по технологии «Мокрый фасад» многоквартирных жилых домов жилого фонда ЖЭУ-12 АО «УК №1» согласно реестру.

Согласно пункту 3.2 договоров от 08.09.2023 оплата производится 60 дней с момента приемки объекта в эксплуатацию и сдачи актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ в бухгалтерию заказчика.

Также между сторонами заключен договор № 31 от 24.03.2023 на выполнение работ по очистке скатной кровли многоквартирного дома от снега, сосулек и наледи по адресу: ул. Интернациональная, 19 «Б».

Согласно п. 3.2. договора оплата производится в течение 30 дней после подписания акта по факту выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им

обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, свидетельствующими о выполнении истцом принятых на себя обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доказательств опровергающих доводы истца в дело не представлено, расчеты истца ответчиком не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 874 200 руб., из них по договору подряда №ПТО-46 от 08.09.2023 в размере 1 024 200 руб., № ПТО-47 от 08.09.2023 в размере 350 000 руб., №ПТО-48 от 08.09.2023 в размере 500 руб., № 31 от 24.03.2023 в размере 22 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика 331 844,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них по договору подряда №ПТО-46 от 08.09.2023 в размере 164 266,23 руб. за период с 30.12.2023 по 04.12.2024, № ПТО-47 от 08.09.2023 в размере 81 488,65 руб. за период с 30.12.2023 по 04.12.2024, №ПТО-48 от 08.09.2023 в размере 82 578,80 руб. за период с 30.12.2023 по 04.12.2024, № 31 от 24.03.2023 в размере 3 511,27 руб. за период с 01.05.2023 по 12.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов при ненадлежащим исполнении обязательства.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, так как произведен без учета пункта 3.2. договоров, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 304 151,55 руб., из них по договору подряда №ПТО-46 от 08.09.2023 в размере 150 383,90 руб. за период с 30.01.2024 по 04.12.2024, № ПТО-47 от 08.09.2023 в размере 74 841,27 руб. за период с 30.01.2024 по 04.12.2024, №ПТО-48 от 08.09.2023 в размере 75 424,16 руб. за период с 30.01.2024 по 04.12.2024, № 31 от 24.03.2023 в размере 3 502,22 руб. за период с 03.05.2023 по 12.07.2024.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 304 151,55 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетпропорционально между сторонами. Учитывая уточнение исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания №1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 178 351,55 руб., 1 874 200руб. задолженности, 304 151,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 602,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 424 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 09.07.2024.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова