Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-87139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва

02.10.2019 года Дело № А40-87139/19-110-766


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ" (123317 Москва город переулок Стрельбищенский дом 5 строение 3, ОГРН: 1157746098476) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМА-КРОСС.ПЛЮС" (123056, Москва город, переулок Электрический, дом 6/28, этаж 1 пом i комн. 13А, ОГРН: 1027739639828) о взыскании 677 183,10 руб., а также по встречному иску,


при участии:

от истца – Баранникова Е.В. по дов. от 04.04.2019,

от ответчика - Смирнова В.М. по дов. от 26.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ИМА-КРОСС.ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору № 30/05/17-М от 30.05.2017 в размере 615 621 руб., пени в размере 61 562,10 руб. за период с 03.10.2017 по 06.10.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 189 901,79 руб. неустойки за период с 28.10.2017 по 21.12.2018 за нарушение срока выполнения работ.

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ" встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2017 года между ООО «Гарантия» (Подрядчик) и ООО «ИМА-Кросс.Плюс» (Заказчик) был заключен договор №30/05/17-М, предметом которого являлось выполнение монтажных и пуско-наладочных работ систем отопления, вентиляции, кондиционирования и теплоснабжения плиточных установок в соответствии со сметой на объекте «Женская консультация №9 отделение ЭКО» по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 33А в состоянии, полностью готовом к эксплуатации. По указанному договору Исполнитель принял на себя обязательства выполнить вышеуказанные работы, а Заказчик - принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.2.7 Договора, Заказчик совместно с Подрядчиком обязан осмотреть и принять результат работ по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2.

ООО «Гарантия» представило Заказчику Акт о приемке выполненных работ №1 от 27.09.2017г. за отчетный период 30.05.2017г. - 27.09.2017г. по форме КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ №1 от 27.09.2017г. по форме КС-3, счет-фактуры, счет на оплату выполненных работ. Указанные документы были переданы Заказчику 27.09.2017г. Стоимость работ, согласно указанным документам, составила 615 621,00 рубль. Работы были приняты «ИМА-Кросс.Плюс» без замечаний.

Согласно п. 4.1.3 Договора, В случае наличия недостатков в работах Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня окончания осмотра обязан направить мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ.

Со стороны ООО «ИМА-Кросс.Плюс» в адрес ООО «Гарантия» не поступало отказа от приемки работ, следовательно недостатков в работах выявлено не было.

Заказчик обязан оплатить результат работ согласно ст. 2 Договора (п. 3.2.8 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, Расчеты за выполненные Работы (части/этапы Работ) производится Заказчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты получения Заказчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Счета-фактуры, Счета на оплату выполненных работ.

До настоящего времени работы, выполненные ООО «Гарантия» по Договору №30/05/17-М от 30.05.2017г. и принятые Заказчиком, не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 7.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик на основании требования Подрядчика выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Таким образом, поскольку Заказчик работы в срок не оплатил , с него подлежат взысканию пени в размере 61 562,10 руб. за период с 03.10.2017 по 06.10.2018.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку, ,исходя из п. 4.1.1 договора , Подрядчик вместе с актами должен был представить и счета на оплату. Заказчик работы принял, акты подписал без замечаний, претензий об отсутствии документов не предъявлял, при этом Подрядчиком представлены как счет-фактура, так и счет №270917.

Таким образом, первоначальный иск и в этой части обоснован.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

В обоснование встречного требования Заказчик сослался на те обстоятельства, что пунктом 1.2.2. Договора установлен срок выполнения Работ: 150 (Сто пятьдесят) календарных дней с момента начала Работ по Договору при условии своевременной оплаты, поставки оборудования, комплектующих и расходных материалов на объект Заказчиком. Цена договора 2 514 638 руб. 88 коп.

Таким образом, сослался Заказчик на то, что договор должен был быть исполнен не позднее 27.10.2017, тогда как исходя из акта о приемке выполненных работ от 27.09.2017, всего работ выполнено на сумму 615 621 рубль 00 копеек.

21.12.2018 Договор был расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, в связи с невыполнением Подрядчиком работ.

24.12.2018 в адрес Подрядчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) или сроков устранения недостатков, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% цены работ, за каждый случай истец по встречному иску просит взыскать неустойку, что согласно представленному расчету за период с 28.10.2017 по 21.12.2018 составляет в размере 189 901,79 руб.

Вместе с тем, встречное требование связаны с невыполнением ООО «Гарантия» в полном объеме работ на объекте «Женская консультация №9 отделение ЭКО» по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. ЗЗА.

Сроки выполнения работ по договору, указанные в пункте 1.2.2, должны быть соблюдены Подрядчиком при условии своевременной оплаты, поставки оборудования, комплектующих и расходных материалов на объект Заказчиком.

Согласно ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст. 719 ГК РФ, Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как пояснил Подрядчик, причиной нарушения срока выполнения работ по Договору явилось ненадлежащее исполнение ООО «ИМА-Кросс.Плюс» своих обязательств. Исполнение ООО «Гарантия» Договора в полном объеме не представлялось возможным, в связи с нарушением Заказчиком обязательств по Договору.

В соответствии с п.п. 32.1,3.2.2 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней передать вариант проектной документации, до начала работ передать указанную документацию на бумажном носителе с отметкой «В производство».

Доказательств того, что указанные обязательства были выполнены на весь объем работ и в срок, не представлено, соответственно, Заказчиком не доказано выполнение встречных обязательств , без которых выполнение работ не возможно, в связи с чем оснований для привлечения Подрядчика к ответственности нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМА-КРОСС.ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ" 615 621 руб. задолженности, 61 562 руб. пени, 16 544 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья: А.В.Мищенко