Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А53-34324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34324/22
29 декабря 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 4/050-18 от 07.06.2018, № 4/064-18 от 28.07.2018, № 4/089-18 от 03.08.2018 за период с 21.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 7022,39 руб.

Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика 14.11.2022 поступило ходатайство о применении исковой давности. От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 23.11.2022 поступили возражения на поданное заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации: 20.12.2022 в 16:20:37 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 22.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» утвержден ФИО1 (ИНН <***>) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» 06.07.2020 в адрес акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» направлена претензия с требованием возврата переплаты в сумме 192129 руб. по договору поставки, которая получена последним 21.07.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 с открытого акционерного общества угольная компания «Донской уголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» взыскана задолженность в сумме192129 руб.

Задолженность фактически была уплачена 23.05.2021. Таким образом, акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» в период с 21.07.2020 по 23.05.2021 пользовалось денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в сумме192129 руб.

Истец полагает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 23.05.2021в сумме 7022,39 руб.

В связи с изложенным, обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2022 №2ФК с предложением произвести оплату задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» в период с 21.07.2020 по 23.05.2021 пользовалось денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в сумме 192129 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 4/050-18 от 07.06.2018, № 4/064-18 от 28.07.2018,№ 4/089-18 от 03.08.2018 за период с 21.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 7022,39 руб.

Ответчиком указанные проценты в сумме 7022,39 руб. не оплачены.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела было представлено заявление о применении исковой давности. Поданное ходатайство отклонено судом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу данных разъяснений истец не пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд исходит из того, что срок исковой давности по основному долгу нельзя признать истекшим, так как истец обращался в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и его требование было удовлетворено.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за период, предшествующий обращению с иском, не превышающий трех лет, то есть в пределах срока исковой давности.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2017 по делу № А67-1480/2017.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.07.2020 по 23.05.2021, суд пришел к выводу, что он произведен верно.

Доказательств погашения указанной суммы процентов ответчиком не представлено. Контррасчет процентов акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» не представило. Ходатайство о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности процентов последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 7022,39 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 07.10.2022 № 51.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» о применении исковой давности.

Взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная компания «Донской уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки№ 4/050-18 от 07.06.2018, № 4/064-18 от 28.07.2018, № 4/089-18 от 03.08.2018 за период с 21.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 7022,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением от 07.10.2022 № 51.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяИ.Б. Ширинская