Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А49-5268/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5268/2019
город Пенза
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аверьяновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 522 430 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность №03/119 от 25.12.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы» о взыскании задолженности по оплате поставленного в феврале 2019 года газа по договору № 40-5-12520 от 22.10.2012 в сумме 1491314 руб. 07 коп., пени за период с 26.03.2019 по 29.04.2019 в размере 31116 руб. 84 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не поступило.

Определение арбитражного суда от 13.05.2019 о принятии вышеуказанного искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция суда ответчиком получена, что подтверждается почтовыи уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 35).

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет.

Меры к извещению ответчика приняты надлежащие и исчерпывающие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, открыл судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

О праве суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 11.06.2019 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, сторонам было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 13.05.2019.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» (покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-12520 от 22.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 21.09.2017 и протокола согласования разногласий от 19.12.2012), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 на объекты покупателя газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (л.д. 6-14).

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в феврале 2019 года поставило МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» газ, который принят ответчиком без возражений.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи газа от 28.02.2019 ответчиком принято 232,612 тыс. куб.м газа. (л.д. 21).

Истцом к оплате выставлен счет – фактура №11248 от 28.02.2019 на сумму 1491314 руб. 07 коп. (л.д. 22), который ответчиком не оплачен.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа на сумму 1491314 руб. 07 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлена копия претензии №08/82 от 25.03.2019 с доказательствами ее направления в адрес ответчика (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» долга в размере 1491314 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 31116 руб. 84 коп., рассчитанные за период с 26.03.2019 по 29.04.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 7,75%.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленного по договору газа, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 31116 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28224 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зелёное хозяйство» г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» 1522430 руб. 91 коп., в том числе 1491314 руб. 07 коп. – сумму основного долга и 31116 руб. 84 коп. - пени, а также 28224 руб. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяС.Ю. Радин