Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А03-16118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16118/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск о взыскании 127 940,52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г., 281,96 руб. пени за период с 11.03.2020 по 13.04.2021, с начислением пени с 14.04.2021 до дня исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с привлечением к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №16 от 25.02.2021, паспорт;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 12.10.2020, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «УО «ЦУК»), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 122 380,18 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г., 148,83 руб. пени за период с 11.03.2020 по 19.10.2020.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска» (далее – третье лицо, МКУ «Финуправление»).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса –тепловой энергии на нужды отопления.

Определением суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 127 940,52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г., 281,96 руб. пени за период с 11.03.2020 по 13.04.2021, с начислением пени с 14.04.2021 до дня исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом уточнения.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом в расчете неправильно применена площадь квартиры №60, рассчитанная из 15 кв.м., как площадь квартиры и доля в площади мест общего пользования, ссылаясь на то, что МКД по ул. Васильева,45, является общежитием, однако указанный дом общежитием не является, в связи с чем, должна быть использована только площадь квартиры – 13,5 кв.м.; в реестре муниципальной собственности значится нежилое помещение по адресу <...>, площадью 26 кв. м., тогда как в расчете истца 33,16 кв. м.; согласился с представленным истцом альтернативным расчетом спорной задолженности на сумму 121 074,02 руб.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 г. № 1241 АО "Бийскэнерго" определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с марта 2019г. по сентябрь 2020г. АО «Бийскэнерго» (ЭСО) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало энергоресурсы в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах находящихся по адресам в <...> а также в нежилое помещение (гараж), расположенное в отдельно стоящем здании по ул. Мерлина,15/1 (перечень квартир, нежилого помещения и период начислений отражен в итоговом расчете задолженности и в ведомостях потребления).

Собственником указанных помещений в спорный период являлось муниципальное образование город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по жилым, нежилым помещениям за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г. составляет 127 940,52 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует осматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего тепловую энергию, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Количество потребленных абонентом энергоресурсов в жилых помещениях было определено расчетным методом (в доле от показаний ОДПУ) и по нормативам потребления, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила №354).

В части нежилого помещения, расположенном в отдельно стоящем здании по ул. Мерлина,15/1, расчеты произведены истцом, в порядке, установленном Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика коммерческого учета №99/пр).

В соответствии ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.34, п.66 Правил №354, потребители, являющиеся собственниками жилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10 го числа месяца, следующего за истекшим.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются ведомостями потребления, отчетами о потреблении, счетами-фактурами, доводами и расчетами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Довод ответчика о том, что истцом в расчете неправильно применена площадь квартиры №60, рассчитанная из 15 кв.м., как площадь квартиры и доля в площади мест общего пользования, ссылаясь на то, что МКД по ул. Васильева,45, является общежитием, однако указанный дом общежитием не является, в связи с чем, должна быть использована только площадь квартиры – 13,5 кв.м., отклонен судом на основании следующего.

В обоснование своей позиции истцом представлены: акт осмотра № 493 от 03.03.2021 (л.д.43, том 2), согласно которому квартира находится на 1-м этаже, проход к которой осуществляется через секционный коридор, указанный акт подписан представителями сторон, без замечаний; технический паспорт на МКД по ул. Васильева,45, согласно которому на 1 –м этаже имеется общий туалет, на 2-м этаже шкафы, при этом, квартира №60 не оборудована личным туалетом; акт осмотра №417 от 18.06.2020 (л.д.8, том 2), которым установлено, что квартира №60 по ул. Васильева, 45, имеет площадь 13,5 кв.м., а с учетом мест общего пользования - 15 кв.м. указанный акт подписан представителями сторон, без замечаний; соглашение от 02.10.2017 о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом №56 от 01.07.2011, акт приема-передачи помещения от 02.10.2017 (л.д.82, том 1), заключенным между ответчиком и МУ МВД России «Бийское», согласно которому в безвозмездное пользование передавалась квартира №60 по ул. Васильева, 45, общей площадью 15 кв.м., указанные документы ранее отправлялись самим ответчиком в адрес истца (л.д.84, том 1), с целью раскрытия сведений об арендаторах жилых помещений для расчета потребляемой тепловой энергии; выписка из реестра муниципальной собственности по состоянию на 30.12.2019 (л.д.149, том 1), согласно которой за ответчиком на праве муниципальной собственности значится квартира №60 по ул. Васильева, 45, площадью 15 кв.м.

На основании представленных истцом доказательств, суд, признает доказанным факт того, что жилое помещение, находящееся по адресу <...> относится к категории общежитие секционного типа.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В связи с изложенным, начисление по оплате за ресурс по спорным жилым помещениям, производится не только согласно площади комнат, но и согласно приходящейся на площадь комнат доли площади помещений, находящихся в пользовании комнат (общих кухонь, туалетов, блоков и душевых).

Таким образом, истцом правомерно по указанному помещению произведены расчеты на площадь 15 кв.м. (13,5 кв.м. жила площадь + 1.5 кв.м. площадь МОП).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика о том, что в реестре муниципальной собственности значится нежилое помещение по адресу <...>, площадью 26 кв. м., тогда как в расчете истца 33,16 кв. м., судом отклонен в силу следующего.

В обоснование своей позиции истцом представлены: акт осмотра от 18.06.2020 (л.д.12, том 1), которым установлено, что помещение по ул. Угольная,80/1, входит в контур стен жилого дома и имеет площадь 33,16 кв.м., указанный акт подписан представителями сторон, без замечаний; соглашение от 29.12.2017 о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом №60 от 01.07.2011, акт приема-передачи помещения от 20.12.2017 (л.д.83, том 1), заключенным между ответчиком и МУ МВД России «Бийское», согласно которому в безвозмездное пользование передавалась помещение по ул. Угольная,80/1, общей площадью 33,16 кв.м., указанные документы ранее отправлялись самим ответчиком в адрес истца (л.д.84, том 1), с целью раскрытия сведений об арендаторах жилых помещений для расчета потребляемой тепловой энергии.

На основании представленных истцом доказательств, суд, признает доказанным факт того, что жилое помещение, находящееся по адресу <...> имеет площадь 33,16 кв.м.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика, о том, что при изменении назначения помещения с нежилого в жилое, изменилась и площадь помещения, в связи, с чем в реестре муниципальной собственности теперь значится площадь 26 кв.м., не подтвержден какими-либо доказательствами.

При этом, суд учитывает, что на данное помещение в установленном законом порядке, не зарегистрировано право муниципальной собственности ответчика, в связи с чем, использовать данные только реестра муниципальной собственности не совсем корректно, поскольку такие сведения могут быть скорректированы ответчиком в одностороннем порядке, по известным только ему причинам, что также подтверждается представленной истцом исходящей от ответчика выпиской из реестра муниципальной собственности по помещению №60 по ул. Васильева, 45, где значится площадь 15 кв.м., тогда как по указанному помещению ответчик указывал на площадь 13,5 кв.м.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в спорном периоде коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 127 940,52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г., в том числе 9 677,14 руб. (ул. Васильева, д. 45); 19 925,62 руб. (ул. Угольная, 80/1); ул. Ленина, д. 234 (96 296,29 руб.); 2041,46 руб. (ул. Мерлина, 15/1).

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставкирефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ограничено право ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг на начисление и взыскание неустоек, предусмотренных за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов и коммунальных услуг в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (включительно).

На основании изложенного, на просроченную в оплате задолженность, за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение (гараж) по ул. Мерлина,15/1, расположенное в отдельно стоящем здании, истец начислил законную неустойку за период с 11.03.2020 по 13.04.2021 в сумме 281,96 руб.

На указанную задолженность не распространяется действие вышеуказанного моратория.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из действующей ставки – 4,5%.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, то государственная пошлина в оставшемся размере не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 127 940,52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019г. по сентябрь 2020г., 281,96 руб. пени за период с 11.03.2020 по 13.04.2021, с начислением пени с 14.04.2021 до дня исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Федоров