Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А41-32386/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-32386/18

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-32386/18

по иску ООО "ФЛЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИСТ" (ИНН 5040127482, ОГРН 1135040012304)

о взыскании 500 000 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.03.2018, ФИО3 ген директор

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛЭТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИСТ" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору субаренды помещения от 01.08.2017 № Ф-5-7/08-17.

Определением от 08.05.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "ИСТ" поступил отзыв на иск, заявление о фальсификации доказательств.

Определением от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом (субарендодателем) и ответчиком (субарендатором) заключен договор субаренды помещения от 01.08.2017 № Ф-5-7/08-17, по условиям которого субарендодатель по акту приема-передачи передал субарендатору за плату во временное владение помещения №№ 406, 419, 420, расположенные в здании по адресу: Москва, ул. Маломосковская, д. 22, стр. 11.

В соответствии с пунктом 1 протокола согласования цены от 01.08.2017 стоимость аренды помещений составляет 250 000 рублей в месяц.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за август-сентябрь 2017 года в размере 500 000 рублей, которая подтверждается двусторонними актами от 31.08.2017 № 8-14, от 30.09.2017 № 9-17, а также актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что не состоит в договорных отношениях с истцом, договор между сторонами не подписывался, в реестре внутренней документации ответчика спорный договор отсутствует, подпись генерального директора ответчика не является подлинной; заявил о фальсификации представленных истцом доказательств: договора субаренды помещения от 01.08.2018 №Ф-5-7/08-17; акта передачи помещения от 01.08.2017; протокола согласования цены от 01.08.2017; актов от 31.08.2017 № 8-14; от 30.09.2017 № 9-17; акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Со стороны ответчика договор субаренды помещения от 01.08.2018 № Ф-5-7/08-17; акт передачи помещения от 01.08.2017; протокол согласования цены от 01.08.2017; акты от 31.08.2017 № 8-14; от 30.09.2017 № 9-17; акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года подписаны генеральным директором ФИО3

Ответчик заявил о фальсификации указанных документов, отрицал наличие договорных отношений с истцом, заявил о том, что спорные документы руководителем ответчика не подписывались, представил реестр договоров с контрагентами за период с 01.05.2015 по 01.08.2018, в котором не значатся договоры с истцом, а также карточку счета 51 о движении денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Для целей проверки заявления о фальсификации доказательств определениями от 26.06.2018, 23.07.2018, 20.08.2018 истцу предлагалось представить письменные пояснения относительно заявления ответчика о фальсификации доказательств; представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению (в том числе, договор субаренды помещения от 01.08.2018 №Ф-5-7/08-17, акт передачи помещения от 01.08.2017, протокол согласования цены от 01.08.2017, акт от 31.08.2017 №8-14, акт от 30.09.2017 №9-17, акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года), рассмотреть вопрос об исключении указанных документов из числа доказательств по делу, обеспечить явку представителей.

Истец определения суда не исполнил, в судебные заседания, назначенные на 23.07.2018, 20.08.2018, 08.10.2018, не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, способ проверки подлинности подписи генерального директора ФИО3 на договоре субаренды помещения от 01.08.2018 №Ф-5-7/08-17, акте передачи помещения от 01.08.2017, протоколе согласования цены от 01.08.2017, актах от 31.08.2017 № 8-14, от 30.09.2017 № 9-17, акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года, у суда отсутствует, в связи с чем, заявление о фальсификации доказательств судом отклонено.

Однако, в отсутствие иных доказательств, у суда отсутствуют правовые основания считать спорные документы подписанными со стороны ответчика генеральным директором ФИО3

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие в материалах дела надлежащих бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения и исполнения договора субаренды помещения от 01.08.2018 № Ф-5-7/08-17, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова