Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А48-2808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

08 июня 2020 года. Дело №А48–2808/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 27.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г, Полесская ул, д.28К, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Закрытому акционерному обществу "ХИМТЕКСТИЛЬМАШ" УЛИЦА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ, д. 6, ГОРОД ОРЁЛ, ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в сумме 4 835 руб. 72 коп. за период с 19.02.2016 по 25.03.2019,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее также – истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ХИМТЕКСТИЛЬМАШ" (далее – ответчик, ЗАО "ХИМТЕКСТИЛЬМАШ") пени в сумме 4 835 руб. 72 коп. за период с 19.02.2016 по 25.03.2019.

ЗАО "ХИМТЕКСТИЛЬМАШ" в письменном отзыве на иск, представленном 08.05.2020 (согласно регистрационному штампу суда), возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик своевременно произвел оплату электроэнергии по выставленным истцом счетам.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом предмета и оснований заявленного иска, суд не усматривает установленных ч. 5 ст. 227 Абитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ, вследствие чего стороны имели к ним доступ и могли ознакомиться с ними в любое время.

Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.

27.05.2020 судом была вынесена резолютивная часть решения по делу № А48-2808/2020. Судебный акт был опубликован в сети Интернет 28.05.2020 в 18 час. 38 мин.

01.06.2020 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А48-2808/2020.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Химтекстильмаш» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010252000170 от 01.01.2015 (л.д. 11-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1 гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), в объеме, заявленном абонентом в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3.1 абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 2.3.30 названного договора предусмотрена обязанность абонента до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 302030, <...>. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения.

Согласно п. 2.3.21 договора энергоснабжения абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступали, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются принятыми абонентом.

В соответствии с п. 2.3.32 указанного договора абонент обязан оформлять и возвращать в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр акта сверки расчетов по настоящему договору в срок не позднее 14 календарных дней с момента его получения от гарантирующего поставщика. В случае не подписания акта сверки и не представления гарантирующему поставщику мотивированных возражений по нему, акт сверки расчетов считается согласованным.

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (п. 4.1).

Согласно п. 4.4 абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

30 Процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляйся оплата, вносится до 25-го чиста этого месяца;

Стоимость объема покупки электрический терши (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-то числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма учитывается в счел платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения, стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/200 ставки рефинансирования от суммы оплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета гарантирующим поставщиком.

Истец за период с января 2016 года по февраль 2019 года включительно осуществил поставку ответчику электрической энергии по представленным в материалы дела актам приема-передачи электроэнергии за период с января 2016 года по февраль 2019, подписанным сторонами без разногласий, имеют оттиски печатей сторон, содержат в себе данные о наименовании точки поставки, показаний счетчика, количества поставленной электрической энергии, тариф (л.д. 25-42).

Факт поставки электрической энергии за спорный период ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2020 №Ир/41/1-ОЭС с требованием оплатить пени за период с 19.02.2016 по 25.03.2019 (л.д. 45-49).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии за период с января 2016 года по февраль 2019 года, начислив пени в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2016 по 25.03.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проанализировав условия договора от 01.01.2015 № 57010252000170, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения урегулированы также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно ч. 2 ст. 37 указанного Федерального закона потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии по договору 01.01.2015 № 57010252000170 за период с января 2016 года по февраль 2019 года исполнял несвоевременно, арбитражный суд приходит к выводу, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Довод ответчика о своевременной оплате поставленной электроэнергии отклоняется судом в связи со следующим.

Подписание акта сверки, согласно которому отсутствует задолженность по состоянию на 31.12.2016, не свидетельствует о том, что оплата за потребленный ресурс платежными поручениями от 19.02.2016 №67, 20.04.2016 №162, 21.04.2016 № 167 , 19.05.2016 №229, 19.07.2016 №373, 20.09.2016 №547 вносилась своевременно и что истец лишается возможности взыскать неустойку за несвоевременное внесение платежей (л.д. 43).

Ответчик, внося в адрес истца денежные средства по платежным поручениям от 18.09.2018 №504, от 18.10.2018 №455, от 18.03.2019 №158 распорядился об их распределении истцом, указав в графе «назначение платежа» платежных поручений на оплату потребленной электроэнергии за период сентябрь, март.

В соответствии с п.п. 1.10, 1.12, 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 №383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Согласно п. 1 ст. 319.1 в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что при отнесении поступившего от должника исполнения на погашение конкретного неисполненного обязательства кредитор обязан руководствоваться указанием должника, содержащимся, в данном случае, в графе «назначение платежа» соответствующих платежных поручений.

Нормами действующего законодательства не ограничено право должника на уточнение или изменение назначения платежа соответствующих платежных поручений.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 20.01.2020 №13, в котором ответчик просит об уточнении назначения платежа платежных поручений 18.09.2018 №504, от 18.10.2018 №455, от 18.03.2019 №158.

22.05.2020 истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых он пояснил, что распределение денежных средств согласно обращению ответчика от 20.01.2020 №14 не представляется возможным в связи с закрытием отчетного периода.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата стоимости объема покупки электрический энергии (мощности) до 18-то числа месяца, следующего та месяцем, за который осуществляется оплата, при расчете пени суд также учитывает положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Арбитражный суд произвел расчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ (выходных и праздничный дней) за спорный период, и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.02.2016 по 25.03.2019 в размере 4 584 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4 584 руб. 18 коп. – пеня по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №57010252000170 за период с 19.02.2016 по 25.03.2019.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" <...>, ул. Полесская, д. 28 К, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ХИМТЕКСТИЛЬМАШ" УЛИЦА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ, д. 6, ГОРОД ОРЁЛ, ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" <...>, ул. Полесская, д. 28 К, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) 4 584 руб. 18 коп. – пеня по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №57010252000170 за период с 19.02.2016 по 25.03.2019 (с учетом ст. 193 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Парфёнова Л. П.