Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А70-6546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6546/2021
г. Тюмень
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Строительная компания «Сибирь»

к ООО «Сибирь»

о взыскании 637 830,93 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2020,

ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» (далее – истец, ООО СК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Сибирь») о взыскании задолженности по договору аренды специализированной техники с экипажем от 30.06.2020 №13/20/ТО в размере 541 452,40 руб., неустойки за период с 17.10.2020 по 12.04.2021 в сумме 96378,53 руб.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор №13/20/ТО аренды специализированной техники с экипажем от 03.06.2020 мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.

Определением от 23.04.2021 указанное заявление в порядке подп.1 ч.1 ст.227 АПК РФ принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым, ООО «Сибирь» заявляет об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, указывая, что истец не направлял в адрес ответчика путевые листы, которые являются основанием для подписания акта приема оказанных услуг. Ответчик считает, что у него отсутствовала обязанность по рассмотрению Актов приема оказанных услуг, поскольку истец не направил в адрес ответчика весь установленный п. 5.4 Договора согласованный сторонами комплект бухгалтерских документов первичной отчетности (путевые листы).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика.


Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2020 года между ООО Строительная компания «Сибирь» (по договору -Арендодатель) и ООО «Сибирь» (по договору - Арендатор) был заключен Договор №13/20/ТО аренды специализированной техники с экипажем (далее -Договор).

В силу п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору специализированной техники с экипажем (далее по тексту Техника), а также услуг по ее управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В силу п. 1.2. Договора, техника предоставляются Арендатору для выполнения механизированных работ в соответствии с ее предназначением согласно паспортных и технических характеристик.

В соответствии с п. 1.3. Договора, техника предоставляется Арендатору по Заявке (Приложение № 1 к настоящему договору).

Заявка должна содержать:

-продолжительность смены (машино-часов)

-наименование Техники, модель, ее количество (навесное оборудование), число, месяц и

время подачи.

-адрес объекта, сроки аренды, печать (при наличии),

-ФИО, должность, и контактный телефон уполномоченного представителя Арендатора.

Согласно п. 2:1.1. Договора, арендодатель обязуется предоставлять Технику в исправном состоянии в сроки согласно заявки (заявок) Арендатора.

Согласно п. 2.1.2. Договора, факт передачи Техники Арендатору от Арендодателя и обратно подтверждается Актом приема-передачи техники. (Приложение № 2 к настоящему Договору), в котором указывается время и дата передачи техники от Арендодателя Арендатору, время и дата возврата техники, а также ее наименование, государственный регистрационный знак и техническое состояние техники.

В силу п. 5.1. Договора, стоимость по настоящему договору включает в себя аренду Техники и услуги по ее управлению и эксплуатации. Цена формируется из расчета стоимости одного машино-часа, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, количества времени пользования Техникой, а также вида используемой Техники и навесного оборудования к ней.

-машино-смена определяется Заявкой;

-машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.

В соответствии с п. 5.2. Договора, базовая стоимость одного часа работы одной единицы Техники устанавливается в Заявке.

В силу п. 5.3. Договора, арендодатель один раз в две недели (14 дней) предоставляет Арендатору счет-фактуру (счет) и Акт приема оказанных услуг, а так же путевые листы для подтверждения фактически оказанных услуг.

Согласно п. 5.4. Договора, арендатор после получения счет - фактуры, Акта приема оказанных услуг и путевых листов, обязан в течение двух рабочих дней подписать их и произвести оплату.

Согласно п. 5.5. Договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В силу п. 5.6. Договора, все расчеты по договору, осуществляются с применением НДС в размере 20%.

13 октябри 2020 года (исх. № 15) Истец направил в адрес Ответчика письмо с приложением актов приема оказанных услуг, счетов и счетов - фактур по оказанным услугам за 2020 год. Письмо было получено Ответчиком 14 октября 2020 года (вх. № 10).

В силу п. 5.4. Договора Ответчик обязан был подписать акты оказанных услуг и произвести оплату в течение 2-х рабочих дней (т.е. в срок не позднее 16.10.2020 года), однако, до настоящего времени акты оказанных услуг Ответчиком не подписаны и в адрес Истца обратно не направлены, услуги в нарушение п. 5.4. Договора в установленный срок Ответчиком не оплачены.

Как следует из искового заявления, задолженность по оказанным Ответчику услугам составляет на 12 апреля 2021 года 541 452 руб. 40 коп.

Ответчику 17.03.2020 года Почтой РФ направлена претензия (исх. № 3 от 12.03.2021 года) об оплате задолженности в сумме 541 452 руб. 40 коп. и выплате неустойки в сумме 79 593 руб. 50 коп. за период с 17.10.2020 года по 12.03.2021 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправлении с почтовым идентификатором № 62502955014465, претензия получена Ответчиком 27.03.2021 года. В установленный договором срок ответа на претензию не последовало, задолженность в сумме 541 452 руб. 40 коп. Ответчик не погасил.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.

В качестве основания возражений ответчик указывает, что Ответчиком в адрес Истца заявка на предоставление техники в спорный период не предоставлялась.

Между тем, данный довод Ответчика противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так Приложением № 1 к Договору №13/20/ТО аренды специализированной техники с экипажем от 03.06.2020 года является Заявка от 03 июня 2020 года, в п.п. 5, 6, 7, 8 которой указано, что предполагаемое время и место использования Техники: г. Ирбит, в период с 05.06.2020 по 05.09.2020 года, цель использования техники: земляные работы, устройство тротуаров в г. Ирбит, дополнительные условия при их наличии: доп. оборудование ямобур, стоимость одного часа аренды: 1500 рублей с учетом НДС (ковш); 1800 рублей с учетом НДС (ямобур).

Таким образом, Заявка была согласована Истцом и Ответчиком, более того, в Заявке были согласованы время и место использования техники и стоимость одного часа аренды.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск утверждает, что Истцом в материалы дела не представлен Акт приема - передачи техники.

Данный довод также противоречит материалам дела.

Приложением № 2 к Договору №13/20/ТО аренды специализированной техники с экипажем от 03.06.2020 года является Акт приема - передачи техники от 05 июня 2020 года, в соответствие с п. 1 которого арендодатель передал, а Арендатор принял (и наоборот при возврате) в соответствие с Договором №13/20/ТО аренды от 03.06.2020 года строительную технику согласно Заявки (приложение № 1 к Договору № 13/20/ТО от 03.06.2020 года).

Таким образом, Истец передал по Акту приема - передачи, а Ответчик принял по акту приема - передачи технику для использования в своих коммерческих целях.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск утверждает, что у него отсутствовали основания для подписания Актов оказанных услуг, так как Истцом не были приложены путевые листы.

Вместе с тем, в силу п. 4.2. Договора, арендатор обязан подписать Акты оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента их предъявления Арендодателем по электронной почте. В случае не подписания полученных актов и не предоставления мотивированного отказа в письменном виде от подписания Актов в установленные выше сроки, услуги считаются оказанными и принятыми Арендатором в полном объеме. При этом Акты, подписанные в одностороннем порядке имеют юридическую силу документа, подтверждающего оказание услуг.

Ответчик не подписал направленные в его адрес (сопроводительное письмо от 13 октября 2020 года исх. № 15) акты приема оказанных услуг и не направил в адрес Истца мотивированный отказ от подписания актов приема оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления - с 14.10.2020 года и в срок до 16.10.2020 года включительно, хотя по условиям Договора обязан был это сделать (например, не подписать акты приема оказанных услуг в связи с отсутствием путевых листов).

Таким образом, исходя из условий Договора, акты приема оказанных услуг, подписанные Истцом в одностороннем порядке, имеют юридическую силу и подтверждают оказание услуг Ответчику со стороны Истца.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договором аренды согласован размер арендной платы, что ответчиком не оспаривается.

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму 541 452 руб. 40 коп. Данная сумма задолженности сложилась из-за не оплаты Ответчиков актов оказанных услуг № 94 от 01.10.2020 года на сумму 30 000 рублей; № 92 от 01.10.2020 года на сумму 475 500 рублей; и частично не оплаты акта оказанных услуг № 101 от 01.10.2020 года на сумму 72 000рублей (не оплачен на сумму 36 047руб. 60 коп.)

Таким образом, суд установил, что сумма неоплаты по данным актам оказанных услуг составляет 541 452 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды специализированной техники с экипажем №13/20/ТО от 03.06.2020 в размере 541 452,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 96378,53 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В силу п. 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты Арендатором оказанных услуг последний обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы фактически оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик нарушал и нарушает сроки исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование специализированной техникой, он обязан уплатить Истцу предусмотренную пунктом 6.2 Договора неустойку.

Принимая во внимание допущенные ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период имеет под собой правовые основания.

Согласно расчету истца:

сумма задолженности -541 452руб. 40 коп.; размер неустойки -0,1 %; количество дней просрочки с 17.10.2020 года по 12.04.2021 года - 178 дней.

Н = 541 452 руб. 40 коп. * 0,1 % * 178 дн. = 96 378 руб. 53 коп.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 96 378,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №147 от 15.04.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 15 757,50 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 копеек, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ООО Строительная компания «Сибирь» задолженность по договору аренды в размере 541 452 рубля 40 копеек, неустойку за период с 17.10.2020 по 12.04.2021 в размере 96 378 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 757 рублей, всего 653 587 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.